|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
27.02.2005 00:01:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Это да,
>Боюсь, что повлияло. Особенно в ходе израильского констрнаступлления 9-10 октября. Таким образом, перебросить ночью несколько групп в гранатометами на дороги и устроить свалку из грузовиков было вполне возможно.
Можно пример из исторической действительности где группы гранатометчиков сорвали наступление?
>Как вариант прорыв а-ля КОрсуньШевченковский по напровлению ко 2-й армии. Разу уж все одно терять нечего.
- Товарищ Петров, в чем дело, почему не строчит пулемет?
- Так, патроны кончились, товарищ Иванов..
- Но ты же коммунист..
... И пулемет снова застрочил...
>Насчет угрозы окружения спорно, трех дивизий для этого мало, слишком расстянутый фронт, насчет всего остального тоже не все так гладко. Битва за китайскую ферму показала, что силы у 2-й армии были.
Результат битвы показал состояние этих сил.
>280 танков мало?
Для полка много, для дивизии в самый раз, для армии - мало.
>Смотря, что подурзомивать под словом "помешать".
Остановить, существенно замедлить или нанести тежолые потери.
>Это не факт. Ситуация во 2-й армии была принципиально лучше, чем в 3-й: не окружена, есть снабжение и далеко не все резервы исчерпаны. Опять же скажу: была бы политическая воля.
Про пулемет аникдот еще раз расказать? :)