|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
27.02.2005 00:21:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Это да,
>>Боюсь, что повлияло. Особенно в ходе израильского констрнаступлления 9-10 октября. Таким образом, перебросить ночью несколько групп в гранатометами на дороги и устроить свалку из грузовиков было вполне возможно.
>
>Можно пример из исторической действительности где группы гранатометчиков сорвали наступление?
В смысле пример? Одним из факторов провала израилського контрудара былиименно пехотинцы вооржунные РПГ. ПОлторы сотни танков сами загорелись?
>- Товарищ Петров, в чем дело, почему не строчит пулемет?
>- Так, патроны кончились, товарищ Иванов..
>- Но ты же коммунист..
>... И пулемет снова застрочил...
Очень смешно! До 1973 мне бы наверно рассказали тот же анекдот
>>Насчет угрозы окружения спорно, трех дивизий для этого мало, слишком расстянутый фронт, насчет всего остального тоже не все так гладко. Битва за китайскую ферму показала, что силы у 2-й армии были.
>
>Результат битвы показал состояние этих сил.
Показал то показал, но на войне быстро учаться.
>>280 танков мало?
>Для полка много, для дивизии в самый раз, для армии - мало.
Для прорыва на 5 километров сойдет?
>>Смотря, что подурзомивать под словом "помешать".
>Остановить, существенно замедлить или нанести тежолые потери.
а отрезать на западном берегу? Вполне себе помешать
>>Это не факт. Ситуация во 2-й армии была принципиально лучше, чем в 3-й: не окружена, есть снабжение и далеко не все резервы исчерпаны. Опять же скажу: была бы политическая воля.
>
>Про пулемет аникдот еще раз расказать? :)
А Вы только один анекдот знаете?