|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 17:59:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
"бороду збрить можно, а умище куда девать?" (с)
Приветствую !
>1. Стратегически "партия" удалась : американские ВС прочно обосновались в б. русской/советской Средней Азии, Афганистане и Ираке, создав весьма удачное расположение для атаки, как Сирии, так и Ирана. Уж для давления, по крайней мере. В том числе, кстати, и "давя" на прямые национальные интересы Росии.
**********************
ИМХО во Вьетнаме они тоже говорили о победе демократии над коммунизмом.... прошло 20 лет , да погибло 20-25 млн человек, и где теперь вьетнамские стороннники демократии?
>2. Оперативно всё тоже вполне хорошо : и афганская и иракская компании были вполне себе "блиц", надежды "людей доброй воли" :-) на хотя бы минимальное сопротивление иракской армии с треском провалились. В Афгане имеется успешный внутриНАТОвский междусобойчик, в Ираке идёт преимущественно обкатка "новых членов" и прочих малозначащих холопов.
**********************************
во вьетнаме тоже участвовали другие страны "союзники США" они даже очень хорошо воевали например ЮКорейцы и чтоэто сильно помогло?
>3. Что же самое главное, с моей т.з., так это то, что и "тактически" американцам вполне успешно удалось решить задачу предотвращения новых терактов на американской территории. И агрессия против Ирака является тут, ИМХО, очень удачно разыгранной картой : к счастью, ничего подобного 11.09.01 в Штатах больше не происходило. Взрывы гремели не перефирии (Бали, Мадрид), продолжают греметь в Ираке, убивая преимущественно иракских коллаборационистов, но в Империи Добра всё тихо. Потенциальные душманы (даже французские) едут на Ближний Восток пулять в идеале по "Абрамсам" из китайских РПГ, пляшут у себя дома, сжигая "старс-энд-старйпсы" и пр., но задача защиты территории США успешно решена. В том числе, я уверен, и за счёт сознательного перенацеливания всевозможных антиамериканских террористичесих сил в Ирак.
**********************************
С этим чкастично согласен, проблема исключительно в недостатке средств у Аль-каеды...
>Что из всего этого следует ? Дальние перспективы уже произошедшего, с моей т.з., достаточно туманны, из "ближнего" же имеем :
>1. Ещё раз подчёркнутую управляемость и зависимость "Старой Европы", "пороха" которой только и хватило на непосылку войск. В остальном же фронт позади лидера, США, по-прежнему сомкнут.
****************************
это да.
>Т.б., что сейчас "Старой Европе" приходится совсем непросто со своим собственным "капитализмом с человеческим лицом", так тихо и мирно построенным под ля-ля о "советской военной угрозе" и "железном занавесе". Как бы глобализация не похоронила всё это великолепие "бессмысленно и беспощадно".
****************************
не как бы а ИМХО похоронила...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь