|
От
|
Никита
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
20.04.2001 12:13:21
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: В точку!
>Наверное имеется в виду книга из "Библиотеки командира" "Артиллерия в позиционной войне? :-)
Не совсем:)
>Ряди короткой артподготовки применялись танки. Но если не было концентрации артиллерии и подготовки, то кончалось это все плохо.
Я не спорил, просто указал, что оба тезиса Капитана правильные, плюс третий. Еще мне вспоминается, что немцы во времйа того наступления не производили предварительной пристрелки. Помню что были хорошо разведаны цели и отлично организован огонь, цели распределены между батареями, расписаны типы снарядов в зависимости от целей и т.д. Но больше ничего не помню.
И все-таки первопричиной прорыва была не организация артподготовки, а концентрация основной массы войск союзников в первой линии. Немцы вроде повторили такую артподготовку на Марне, но опять уперлись во вторую линию.
С уважением,
Никита