|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
skipper
|
|
|
Дата
|
19.04.2001 08:08:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: ? о...
> Широко распространенное мнение - до 1944 года советская пехота связи с артиллерией не имела, вызвать огонь на конкретную точку во время боя не могла. Ну или не практиковалось такое. Дескать, накрывали фрицев ох...нной силы артподготовкой, те отбегали от позиций метров на 200, как артподготовка кончалась - прибегали обратно, и, как это у них водилось, косили из пулеметов толпы безоружных русских новобранцев :(
Давайте разберем на конкретном примере. 44-я гв.сд в Висло-Одерской операции. Создана следующая группировка артиллерии: дивизионная артгруппа (ДАГ) - одна артбригада (72 орудия). Полковые артгруппы первого эшелона (ПАГ): первая - минометный полк и артдивизион артполка дивизии, вторая - два оставшихся дивизиона артполка. График артподготовки был такой: 15 минут огневой налет по целям на переднем крае; 60 минут огонь на разрушение и подавление наблюдаемых и ненаблюдаемых целей; 10 минут огневой налет по целям на переднем крае и в ближайшей глубине с максимальным напряжением к концу огневого налета. При этом, передовые батальоны полков первого эшелона должны были перейти в атаку послк ПЕРВОГО 15-минутного налета и овладев первой траншеей, далее безостановочно развивать наступление. С началом атаки батальонов огонь артиллерии переносится с первой траншеи на вторую.
В случае успеха атаки передовых батальонов, артиллерия переходит к поддержке атаки пехоты методом двойного огневого вала на глубину 2,5 км.
В случае неуспеха, артподготовка проводилась по полному графику.
Полки первого эшелона по установленному сигналу переходили в атаку и обгоняя передовые батальоны развивали наступление для выполнения поставленных задач.
Артиллерия дивизии после окончания огневого вала должна была начинать смену огневых позиций подивизионно.
В реальности артподготовка началась в 10:00. в 10:15 передовые батальоны перешли в атаку и через 10-15 минут овладели первой траншеей. Однако противник оказал упорное сопротивление во второй траншее, в связи с чем продолжилась артподготовка по полному графику. В 11:25 перешли в атаку главные силы полков первого эшелона. Однако двигались медленно. В связи с медленным продвижением пехоты, артиллерия была вынуждена перейти к поддержке атаки методом сосредоточенных огней ПО ВЫЗОВУ. Далее успеху наступления способствовали действия самоходчиков, но это уже другая песня.
Пока можно уяснить:
1. Никаких "возвращений" на покинутые позиции в этом бою не происходило. Главная полоса обороны немцев состояла из двух позиций, в 2 км одна за другой, каждая позиция из двух траншей полного профиля. Как видим из описания хода боя, противник просто сдал первую траншею и оказал сопротивление на второй траншее первой позиции. Главное же сопротивление было оказано на второй позиции.
2. Огонь по вызову рассматривался как более слабый вид огня, что вобщем-то и понятно - вместо одновременного приведения к молчанию всех целей их обрабатывали по одиночке, давая возможность другим восстановиться.
>3. Сколько времени могло потребоваться пехотному комбату на то, чтобы вызвать огонь по цели типа "ориентир А, вправо 300, дальше 200, ожившая огневая точка"?
Не думаю что это делалось по заявкам батальона. Фронт полка первого эшелона был всего 1 км. И полки имели собственные артгруппы. Местность просматривалсь с НП полка вплоть до второй позиции. Зачем тут комбаты?