>...Например подружки танкистов ;)
Зачем такие сложности... там неудобно :-)
>Если доп. боекомплект будет отрицательно влиять на живучесть танков, от него можно отказатся.
Меркавы уже больше двадцати лет используются. Раз до сих пор не отказались, значит не влияет.
>Про безопасность десанта речи не было. Кстати, Вы сами ниже говорите что десант не используют (насколько это точно?).
Точно. В нормальных обстоятельствах солдаты не едут вперед в Меркавах. Естественно, бывают ненормальные - в городе например. Но как правило - нет.
Насчет безопастности - не "десант", я плохо выразился, но люди там все равно могут быть.
>Вы уверены что причина компоновки в этом? :)
Главным образом именно в этом. Двигатель сам по себе не дает настолько большей защиты спереди что ради него стоило бы переворачивать стандартную компоновку. "Задний
проход" важнее двигателя.
>Да и тренировки это только тренировки. А как в бою?
Как на тренировке, так и в бою... Учения всегда стараются как можно больше приблизить к реальной ситуации, естественно.
>Парашутисты вот тоже прыгают, а на фига? Ради крылышек да поднятия морали только, ИМХО.
Во-первых, мораль не менее важна чем всё остальное, если не более.
Во-вторых, парашютный десант ещё никто не отменял. Проблема с тем-же Митле сейчас ничем принципиально не отличается от той что была в 56-м году.
В-третьих, не вижу каким образом второй экипаж может поднимать мораль. Скорее даже наоборот - тесно, душно...
>А также вертолёты и джипы.
Джипы тоже, но это немножко из другой серии.
>Не слишком накладно из Меркавы амбуланс устраивать? К тому-же Вы должны знать что на танковый полк в ЦАХАЛе как минимум один (вроде два) М-113 для этих целей.
Во-первых, в ЦАХАЛе нет "полков" вообще и танковых в частности :-)
Во-вторых амбулансов мало, а солдат много. И вообще Меркава не превращается в "скорую помощь", собственно говоря. Просто если она отходит, она может заодно эвакуировать раненых. Да и кроме этого у "десантного" отсека есть ещё сотня разных применений.
