От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К Генри Путль Ответить по почте
Дата 09.03.2005 13:15:58 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Политек; Версия для печати

Re: Вопрос про...

>Зайдя утром в место уединённых размышлений, нашёл там клочёк газеты (судя по шрифту и качеству - масонского космобольца), где вопрошалось - "Почто СССР по репарациям заводы целиком увёз, а не заставил немцев сделать новые, но лучше?"

Потому, что кушать советскому народу хотелось сейчас.

>И ведь правда - выигрыш по времени небольшой. Ведь перевезти завод и его пустить - большое дело.

Выигрыш по времени - несколько лет.
Надо:
1. Восстановить станкостроительные, электротехнические и т.п. заводы Восточной Германии.
2. Построить новые заводы, взамен оказавшихся в западных зонах.
3. Вывести их на полную мощность.
- от одного до пяти лет.
4. От 3 до 10 лет производить оборудование объемом, сравнимым с предполагаемым к вывозу по репарациям.
5. Год монтировать его в СССР.
- итого от 5 до 16 лет задержки.

Вариант с вывозом:
1. Демонтаж оборудования.
- от нескольких месяцев до года.
2. Перевозка
- до месяца.
3. Монтаж
- год.


>Выигрыш экономический?

5-15 лет голодного существования для советского народа ради привилегии получить через эти годы лучшее оборудование?
Да через 15 лет мы получим новые станки из ГДР _взамен_ репарационных, списанных по амортизации.

>Чисто пропагандистский?

Пропагандистски скорее проигрыш.
Пропагандистски изячнее самим умереть с голоду - но не забрать у немцев возмещения за грабежи и разрушения.
Слава Богу, "Клизма знала свое место". Пропагандистов к серьезным вопросам не допускали.