|
|
От
|
Петров Борис
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
09.03.2005 09:37:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Никите - читать!!! :-)
Мир вашему дому
Вот это я и называю первенством конструкционной идеи над элементной базой. Если честно, я прослезился...
>... В отношении надежности машины западного производства сильно уступают российским танкам. Так, например, в случае разрядки двух аккумуляторных батарей (АКБ), питающих бортовой компьютер (а эти батареи не завязаны в сеть генератора для исключения пульсации тока), танк превращается в груду бесполезного металла. Невозможно становится запустить двигатель, включить СУО и т.д. На американском "Абрамсе" М1А1 и М1А2 основного генератора не хватает для обеспечения работы приводов башни, поэтому используется вспомогательная силовая установка (ВСУ), размещенная на задней стенке башни. От одной ВСУ без запуска основного двигателя (как это сделано на Т-80У) работа комплекса вооружения американского танка невозможна. А во время последней войны в Ираке были зарегистрированы случаи, когда иракцы вели огонь из пулеметов ДШК по этим танкам, попадали в отсек ВСУ, установка воспламенялась, горящее топливо и масло оттуда попадали в моторный отсек. В результате воспламенялся двигатель и выгорало все моторно-трансмиссионное отделение (МТО), танки после этого восстановлению не подлежали."Военно-Промышленный Курьер "
>В. Н. Сергеев - кандидат военных наук, полковник запаса
>
Это фантастика... Я конечно много веселился в свое время над вариантами реализаций взрывателей, систем наведения и прочего в РСЗО западных, когда патентные обзоры писал для отчетов по НИР/ОКР, но по молодости своей тогда думал, что сие только в РСЗО у них ... конструкторы такие.
Однако оказывается все гораздо более запущено...
И что толку в их таки элементной базе?
С уважением, Борис