|
|
От
|
Никита Каменский
|
|
|
К
|
Pavel
|
|
|
Дата
|
11.03.2005 12:34:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Спасибо!
>Где я говорил об абсолютной цифре? Я только об отношении боевые/небоевые.
Я Вам и пытаюсь объяснить, что это отношение никакого смысла (точнее смысла вложенного в него Вами) не несет.
Элементарный пример: два конфликта, в обоих потеряли 10 машин, в обоих отношение боевых/небоевых потерь 1:1, однако в одном конфликте налет при этом составил 100000 часов, а в другом 10000 часов. По-Вашему тезису выходит что "надежность машин и квалификация пилотов" в этих конфликтах одинаковая, что есть ерунда. Теперь понятно ?
>А налет на потерю в ВОВ весьма отличался по годам и по типам,
И это тоже. А Вы все в кучу валите.
>тем более, что вертолетов вообще не существовало.
Однако Вам это почему-то не помешало выдвинуть свой тезис о ВОВ и вертолетах :D