Ре: Так а...
Дорогие товарищи, друзья!
>Зачем придумывать? Они все там уже есть.
:о)))) Ну пользоваться лучше удобствами, а не извращениями! :о)))
>Пока нашли только одно - большее количество делителей в основании 12.
Самое главное для меня то, что с дюймом мне проще
работать просто потому что я его вижу лучше...
Ну мал для меня сантиметр и велик дециметр!...
Мне проще думать дюймами! Все задачи,
которые мне встречаются проще запоминать именно дюймами!
Не хотел бы расписывать подробно...
Но запоминать несколько цифер в дюймах проще...
Чертится же обычно все именно так - мериются измерения,
столько, сколько в голову влезет, а потом зарисовываются...
Если в метрической системе я могу точно запомнить 2-3 измерения
типа "5 метров, 67-с половиной сантиметров",
то в дюймах таких измерений запомианется больше...
>Других преимуществ вам продемонстрировать не удалось.
Я их просто обьяснить не смог...
Поверьте на слово - чертить в дюймах проще...
Хотите, чтобы продемонстировал - приходите в гости,
это проще показать, чем рассказать...
>А сколько будет 35 футов в масштабе 1:100?
А зачем Вы придумали такой жуткий искуственный масштаб?
Это сколько каких едениц в чем?
Тот же масштам 1/72 можно усложнить до маразма,
поменяв сажени с чем-нибудь еще...
Так что масштаб проще не записывать в десятеричной системе (1:350),
а говорить, что масштаб такой-то,
один фут соотвествует одному дюйму...
И все...
>Выбрали неудобный масштаб, вот и мучаетесь.
Я выбрал стандарный масштаб...
>Выбрали бы 1:200 - никаких проблем. 18 метров = 9 сантиметров.
Могу поспорить, что на второй сотне перемножений измерений
Вы начнете путаться что на что умножать или делить надо...
Так что мне проще иметь масштаб ввиде целых величин,
например близкий к этому масштаб: в 1 дюйме один фут...
И все...
http://www.fortification.ru/
- Ре: Так а... - Игорь Куртуков 15.03.2005 23:41:53 (50, 1122 b)
