|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
14.03.2005 09:02:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Причем здесь "хватало гранат"?
>Я думаю что все проще - американцы не бросались на амбразуры потому что у них хватало гранат.
Если пулеметную точку приходится давить ручными гранатми это означает, что данное конкретное подразделение не располагает средставами непосредственной артиллерийской поддержки.
Миномет калибра 50-82 тут тоже малополезен, т.к. разрушить перекрытие дзот - не может.
А если точка фланкирует, а если кинжального огня?
Ее можно быстро (!) задавить только танком или САУ.
В остальном будут привлекаться дополнительные огневые средства маневр, коорыми займет минуты
Все это время подразделение будет лежать на простреливаемой местности и нести потери
Далее сами понимаете - точку убьют, а потери возможно не превысят расчетных. А может быть найдется кто-либо, который своей смертью, спасет неск. жизней.
- Неужели не понятно? - Гриша 14.03.2005 09:07:27 (290, 233 b)
- Вы не о том - Дмитрий Козырев 14.03.2005 09:30:24 (305, 450 b)
- Я вполне о том. И об этом тоже. - Гриша 14.03.2005 09:41:22 (291, 751 b)
- Re: Я вполне... - Iva 14.03.2005 09:48:36 (201, 546 b)
- Re: Я вполне... - iggalp 14.03.2005 13:37:40 (129, 391 b)
- Re: Я вполне... - Iva 14.03.2005 14:14:00 (136, 518 b)
- В рассказе Амброза Бирса и семь пушек одну за - kozztya 14.03.2005 14:16:37 (136, 78 b)
- Re: В рассказе... - Iva 14.03.2005 14:35:37 (117, 263 b)
- С творчеством Бирса знакомы? - kozztya 14.03.2005 14:50:30 (115, 462 b)
- Нет. - Iva 14.03.2005 15:05:56 (108, 505 b)
- Re: Нет. - Никита 16.03.2005 11:31:00 (19, 595 b)
- Re: Нет. - Iva 16.03.2005 11:46:40 (20, 841 b)
- Re: Нет. - Никита 16.03.2005 12:20:37 (19, 499 b)
- Re: Нет. - Iva 16.03.2005 13:36:36 (14, 963 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 14.03.2005 15:17:27 (107, 213 b)
- Re: Нет. - Iva 14.03.2005 15:23:57 (95, 446 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 14.03.2005 15:31:39 (86, 600 b)
- Re: Нет. - Iva 14.03.2005 15:37:24 (79, 599 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 14.03.2005 17:13:33 (71, 430 b)
- Re: Нет. - Iva 14.03.2005 19:34:39 (61, 461 b)