|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
RusDeu
|
|
|
Дата
|
15.03.2005 19:34:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: аргументы против...
>Но речь идет в моих рассуждениях не только о потере площадей, но и о других факторах, влиявших влияние на продовольственную ситуацию в стране. И вот как раз на них уважаемый Сибиряк не хочет обратить внимание и проанализировать.
Для начала неплохо было бы выстроить иерархию факторов, иначе можно увлечься анализом судьбы отдельного немецкого комбайнера и решить, что это и сыграло ключевую роль. А реально ключевые факторы вот:
1.площади (желательно с учетом природных факторов, влияющих как известно на урожайность)
2. техника (сколько ее было в хозяйствах 22 июня, и сколько осталось спустя, скажем, месяц)
3. конский состав (аналогично пункту 2)
4. Рабочая сила
и в связи с пунктом рабочая сила возникает необходимость обсудить и организацию труда. Мне почему-то слабо верится, что труд в колхозах и совхозах был организован настолько плохо, чтобы сыграть ключевую роль в продовольственных проблемах времен ВОВ.
Далее, сделать аналогичную разбивку по периоду ПМВ, делая поправку на то, что отсутствие техники нужно компенсировать дополнительным количеством людей и лошадей.
Ну и наконец сравнить объемы производства для ВОВ и ПМВ (желательно не в калориях, а в натуральных показателях)
Тогда будет, что обсуждать.