|
|
От
|
rock
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
17.03.2005 00:57:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: [2Михаил Денисов] я так и не понял, что вы доказать хотите
>Что спортивное фехтование сильно отличается от боевого?
>Кто с этим спорит?
>Что саблист победил кендоиста?
>Это недоказуемо, в "источнике" судьи зафиксировали ничью.
>И на всякий случай (вдруг вы не в курсе) - техника сабли (в т.ч. и боевой) не расчитана на поражение прортивника одним ударом вобщем-то...т.е. это постулируется как идеал, но в результате противника добивают после многочисленных порезов, наносимых секущими ударами. Об этом есть масса свидетельств, как в новом времени, так и в позднем средневековье.
>Техника кен-до - это техника одного, но решающего удара.
>
>Денисов
Долгое время каратэ преподносилось, наверное не без оснований как искусство убить одним ударом...(атеми) Однако...
И ещё момент, при харакари почти всегда, если у самурая была возмозность он использовал своё право быть добитым, для облегчения мучений п нанесении себе действительно смертельного ранения... Или просил друга или ему в добивание выбирался сюзереном либо кем ещё другой самурай отсекавший голову. Считалось некрасивым если голова отрубалась начисто и катилось по полу, наоборот она должна была повиснуть накоже и неотсечнных сухожилиях!
Я ни в коем случае не претендую на то, что сообщил вам здесь что-либо новое...
Но по-моему мнению не стоит идеализировать принцип Один удар - один убитый(выведенный из боя). Это частный случай. Он особенно полезен... и наверно даже не заменим в бою одного бойца против нескольких супротивников... Не фсё ли равно повиснет ли кисть на сухожилии иль будет отрублена начисто? Боец и палач - вещи разные, как и их задачи...
Хотелось бы услышать мнение кэндоистов по этому поводу.
С уважением rock