|
|
От
|
den~
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
19.03.2005 23:51:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: насчет наличия...
Ну несерьезно. Сколько готовились к преоджолению ЛаМанша - а тут
"спокойно высаживаются" через два моря и мимо Англии?
а в чём проблема? господство на море полное, с господством в воздухе
посложнее, но можно обеспечить с Исландии + временные базы на Кольском
полуострове. В конце концов всё ПВО рейха в Норвегию перебрасывать не будут. да и авианосцы внесут свою лепту.
Первый эшелон значительно меньше, чем в Нормандии - не нужны там такие силы. Единственное серьёзное отличие - если через Ла-Манш сразу шли на "баржах", то в данном случае потребуется пара десятков кораблей-доков.
А бомбят откуда? Строят авиабазы в Африке? или Исландии? Имхо - без Англии американцам за Европы блыо бы не зацепиться, как в плане сил и средств, так и инфраструктуры для разворачивания предстоящих операций.
Строительство инфраструктуры для янки принципиальной проблемой не являлось. А что касается бомбежек - южную Германию они из Африки всяко достанут. Впрочем, даже если они и воздержатся, до захвата плацдарма на континенте - отсутствие бомбардировок опять же принципиально не скажется на экономическом положении Германии, а также на возможности союзников высадиться в Европе.
Но я вообще-то не об отсутствие Англии, а о том, что абсурдна сама
постановка вопроса
ну, к этому вопросу я никакого отношения не имею :)