|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
20.03.2005 05:57:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Разница в...
>турист или альпинист ботинки на ночь снимает. У военного такой возможности часто нет.
Все зависит от экстремальности ситуации. В горах тоже иногда приходится устраивать холодные ночевки, когда нет возможности поставить палатку. Но даже на фронте периоды, когда приходится не есть, не спать и не переодеваться/переобуваться, случаются не часто.
>Крис Райн уделал свои ноги, т к зимой прошел более 300 км за 6 дней не снимая свои Гортексы.
Вы думаете, сапоги с портянками в той ситуации ему бы помогли?
>В такой ситуации преимущество сапог с портянками ИМХО в том, что (1) портянка может бОльше впитать влаги
Портянка может бОльше впитать влаги и, поэтому, дольше сохнет. Обувь должна обеспечивать возможность испарения влаги изнутри наружу, препятствуя, в то же время, ее попаданию снаружи внутрь. Это делает, например, настоящая кожа (за счет пор) или тот же гортекс.
>(2) если нога распухает, в сапоге больше запас.
Если нога распухает, ботинки можно перешнуровать посвободнее.
>Но это в сравнении с хлопковыми же носками. Акрил же влагу не держит, т е может быть лучше.
Х/б носки - дрянь, легко протираются и долго сохнут. Шерстяные, намокнув и высохнув несколько раз, садятся. Толстые носки должны быть из смеси шерсти и искусственных волокон. И одеваться они должны наверх на тонкие носки, которые тоже должны быть из искусственных волокон.
Даже нижнее белье для походов в горы и зимой не должно быть х/б. Оно сразу пропитывается потом, а потом долго сохнет, охлаждая тело. Поэтому и нижнее белье должно быть из соответствующих искусственных волокон.