>> И в 20 веке именно так называемая ВОСР показала, что можно сделать
>> с общественным мнением и как можно манипулировать массовыми
>> движениями. Ле Бон рыдает.
> Интересный вопрос. Что предложил бы Ленин, будь перед ним поставлена
> задача воспрепятствовать всяческим революциям или скажем распаду СССР
> в 91-м?
ИМХО очевидно. Если руководство проявляет свою импотентность, то
возможны два варианта: дворцовый переворот (когда низам пофиг) и
революция (когда низы совершенно явно нехотят). Соответственно, процесс
который не можешь остановить надо возглавить.
>> Да нет, просто ослабление противника за счёт разноцветных революций
>> стало неотъемлемой частью любого противостояния.
> Военное воздействие рассматривается только при
> а) невозможности одолеть сопреника средствами психологической войны
+ экономическое давление
> б) насущной необходимости одолеть его именно сейчас, а не со временем.
Очень неоднозначно. Время, потраченное на военную операцию регулярно
оказывается много больше, чем не-силовой вариант решения проблеммы.
Особенно при полном отсутствиирезультата. Яркие примеры -- ВМВ,
вьетнамская война, семитские взаимные топтания.
> При этом некоторые военные операции могут рассматриваться . точнее, их
> результаты . как оружие в психологической войне. Т.е. как в
> значительной степени не имеющие самостоятельного значения.
