>>"Какой нормальный фронт наступления МС дивизии?Типитчная глубина первой задачи? Дальнейшей?
>
>Беру советские дивизии vs дивизии НАТО, чтобы сравнивать сопоставимыъх по силе противников, а других возможностей для современных соединений не вижу.
>По НАТОвским воззрениям (СВЭ), ширина полосы, км
>
> Обороны Наступления
>Бригады 10-20 6-10
>Дивизии 20-35 20-30
>Арм.Корпус 40-80
>Полевая Армия 100-250
>Гурппа армий 250-450
>
>СВЭ не дает норм для советских соединений, но они сопоставимы, их можем вычислить по «плану Куртукова».
Это не так.
Советский батальон по численности л/с значительно уступает батальонам западных армий.
Численность лс советского МСБ ок. 500 чел., а численность МПБ армии США (на сер. 80-х г.) 880 чел., казалось бы разница не очень большая, но по численности вооружения наш батальон уступает американскому в 2-3 раза.
Поэтому сравнивать напрямую нельзя. Там где будет обороняться американский МПБ, будет наступать наш МСП, а МСД будет наступать против американской МПБр.
>По этому плану:
>«Оперативное построение войск Чехословацкого фронта – в один эшелон с выделением в резерв двух танковых и пяти мотострелковых дивизий по мере их развертывания и подхода»
>Ближайшая задача:
>во взаимодействии с 8 гв.армией 1 Зап.фронта разгромить главные силы противника в юж.части ФРГ и к исходу первого выйти на рубеж Байрейт, Регенсбург, Пассау (50-60 км); к исмходу второго дня – рубежом Хёхлитадт, Швабах, Ингольштадт, Мюльдорф (100+ км); и на четвертый день наступления выйти на рубеж иск.Мосбах, Нюртинген, Мемминген, Кауфбейрен (200-250 км).
>Дальнейшая задача – развивать наступление в направлении Старсбург, Эпиналь, Дижон, довершить разгром соперника на территории ФРГ, форсировать Рейн и на 7-8 день операции овладеть рубежом Лангр- Безансон (св.500 км).
>В состве фронта 1 и 4 армии, в общей сложности 8 тд и мсд. По фронту ширина полосы насутпления (Байрейт, Регенсбург, Пассау) получается ок.250 км. (По следующим рубежам примерно такая же) На дивизию – в среднем по 30 км.
То что на фронте 250 км наступает 8 дивизий еще не значит, что дивизии приходется прорывать фронт на участке в 30 км. Фронт она будет рвать на участке 6-8 км, остальные 20 с лишним км либо будут прикрываться пограничниками, либо вообще останутся без прикрытия.
>Это отчасти подтверждается и нормативами на оборону МСП с сайта, на который ты мне когда-то давал ссылку, спасибо:
> http://www.nsu.ru/vk/default.htm
>МСП:
>Шир.уч-ка обор. 10-15 км, при обороне побережья, гсограницы до 30 км.
А причем здесь нормативы на оборону?
>Насколько я себе представляю, в такой полосе наступления планировалось наступление полков также в один эшелон, а батальонов и рот – в два и три эшелона (как бы в шахматном порядке), так что глубина построения составляла 10+ км, так, что на 1 роту предполагался участок 1 км х 1 км.
Советская МСР это сто с небольшим человек (и 11 БМП), как вы собираетесь наступать на таком большом фронте? При фронте наступления у вас получается по 10 человек на 1 км фронта наступления.
>При скорости современных войск глубина в 10 км – это почти все равно, как если бы наступали в линию, разница в несколько минут. Но зато, как уже верно заметил Козырев («при переконцентрации боевой порядок уязвим для площадных средств поражения.») в таком построении одним тактическим ЯБП поражается не более 1 роты в дивизии.
Защита от ЯО это не самоцель. Защите от ЯО способствует высокая мобильность БМП, выдвижение к переднему краю обороны противника ведется взводными, максимум ротными, колоннами, по разным маршрутам, затем при подходе к переднему краю боевые порядки сплачиваются и батальон атакует ОП противника.
