ВИФ2 NE

	От	varder
	К	Китоврас
	Дата	18.03.2005 13:27:54
	Рубрики	11-19 век; Флот; Память;

То есть получается, что Ушаков самый "поздний"? (-)

Не совсем так - tevolga 18.03.2005 13:58:40 (210, 153 b)
- ИМХО Ваше тут неверное - Китоврас 18.03.2005 14:13:55 (195, 302 b)
  - На то я его и написал. - tevolga 18.03.2005 14:18:00 (174, 440 b)
    - Попробую пояснить - Китоврас 18.03.2005 14:28:11 (170, 880 b)
      - Re: Попробую пояснить - tevolga 18.03.2005 14:35:11 (149, 252 b)
        
        Re: Попробую пояснить - Китоврас 18.03.2005 14:37:26 (134, 507 b)
      - Re: Попробую пояснить - EVGEN 18.03.2005 14:32:33 (146, 95 b)
        
        Это оффтопик смотрите вот здесь: - Китоврас 18.03.2005 14:34:10 (141, 200 b)
- Но Ушаков канонизирован ПОЗЖЕ (-) - Vatson 18.03.2005 14:08:41 (96, 0 b)
  - Слово "поздний" может же относиться и не только к "канонизирован" - tevolga 18.03.2005 14:14:37 (168, 243 b)
    - Именно это я и спрашивал - varder 18.03.2005 14:18:53 (135, 232 b)
      - Re: Именно это... - tevolga 18.03.2005 14:40:29 (99, 479 b)
      - Re: Именно это... - Китоврас 18.03.2005 14:29:42 (117, 378 b)
        
        Re: Именно это... - Student 18.03.2005 14:57:22 (104, 135 b)
      - Виноват. Действительно двоякое толкование вопроса (-) - Vatson 18.03.2005 14:23:41 (74, 0 b)