|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
21.03.2005 22:38:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Такая конструкция...
>>"Золотого сечения" вообще не существует. Очень разные бывают батальоны.
>Это сильное утверждение. Тем не менее контуры этого сечения уверенно прослеживаются в эволюции оргструктур танковых соединений во вторую мировую.
Все постепенно приходили к оптимуму. Но какого-то идеала по соотношению количества танковых и мотопехотных батальонов нет. Сравнивать нужно количество танков и количество пехотных подразделений. На мой взгляд
>>Характерно, что после Второй мировой войны немцы согласились с советской пропорцией соотношения танков и мотопехоты
>Скорее наоборот :-). Во время второй мировой войны все страны более или менее согласились с немецкой пропорцией соотношения танков и мотопехоты. А сами немцы от нее ушли :-)
Концепция применения - да, немецкая. Однако же у немцев во время войны не было смешанных танково-мотопехотных формирований бригадного уровня (только в 1945 г., и то вынужденно). В танковых дивизиях соединяли танковые полки (только танки) и моторизованные полки. Для совместного применения приходилось создавать кампфгруппы.
А вот у нас смешанные бригады были еще до войны, а с осени 1941 стали доминирующими.
>> и советской же организацией батальонов в бригады.
>Не с советской, а с английской.
С советской. Основной опыт применения танков - не Африка, а Восточный фронт. И бригадная организация у нас развивалась вполне самостоятельно