|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
RusDeu
|
|
|
Дата
|
21.03.2005 16:43:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: «Памятка немецкого...
>Аналогично такой «убойный» документ обязательно был бы растиражирован как в научной, так и в популярной литературе.
Зачем? Приказ есть приказ, а это могло быть творчество какого-либо низового отдела по пропаганде. Фактов же хватало и без этого.
С другой стороны, имеются несостыковки в изложении процесса нахождения документа у разных авторов. Ортенберг утверждает, что документы из полевой сумке Цигеля были обнаружены воинами 4-й армии, воевавшей на Волхове. У Гречко же этот лейтенант вермахта был убит на Кавказе.
В данном случае скорее прав Ортенберг.
С учетом наличия довольно сильной русофильной фракции среди офицеров вермахта,
Таковой не было. Русофильство это не знание русского языка и умение понять настрой народных песен. И даже не уважение к талантам писателей и поэтов.
многочисленной колонии русской эмиграции в самой Германии,
Это вообще ничего не доказывает. Розенберг к примеру, эмигрант из России, ни в каких симпатиях к последней не замечен.
практики широкого использования хиви, восточных батальонов, а так же из пропагандистских мотивов появление такого рода «Памятки немецкому/германскому солдату» и ее широкое распространение в вермахте следует признать маловероятным.
Совершенно не следует. Вспомните речь Гиммлера о "свинье Власове", если не ошибаюсь, от 1943 или начала 1944 года.
Видимо, это одна из многочисленных фальшивок ГЛАВПУРа, без сомнения способствовавшая мобилизации советских военнослужащих на борьбу с врагом во время войны.
Приведите хоть один пример известной вам фальшивки ГЛАВПУРА из их многочисленной серии.
Такого рода подлоги были обычными для воюющих сторон как в ПМВ, так и в ВМВ.
Это не аргумент в пользу подлинности. А вот концлагеря - аргумент.