|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
21.03.2005 20:08:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: «Памятка немецкого...
>Зачем? Приказ есть приказ, а это могло быть творчество какого-либо низового отдела по пропаганде. Фактов же хватало и без этого.
Так приказ или памятка? Это сильно разные вещи. В любом случае должен иметь выходные данные и указание, где находится экземпляр (ы). Вы знакомы с организацией органов пропаганды в вермахте, с их целями, конкретными задачами, акциями, текстами листовок? Довольно сложно, чтобы такое вышло из стен в массовое употребление из этой конторы.
К тому же он упомянут в речи самого Верховного Главнокомандующего -
значит, это не какой-нибудь проходной приказ, а массовое явление, на уровне германской армии.
>С другой стороны, имеются несостыковки в изложении процесса нахождения документа у разных авторов. Ортенберг утверждает, что документы из полевой сумке Цигеля были обнаружены воинами 4-й армии, воевавшей на Волхове. У Гречко же этот лейтенант вермахта был убит на Кавказе.
>В данном случае скорее прав Ортенберг.
А в других публикациях речь идет о "записной книжке у убитого немецкого лейтенанта Густава Цигеля" - естественно, тоже без указания источника. Где он находится и что собой представляет этот неуловимый документ, где его полный текст?
>Таковой не было. Русофильство это не знание русского языка и умение понять настрой народных песен. И даже не уважение к талантам писателей и поэтов.
Совершенно правильно. Речь идет о рассмотрении России как союзника в борьбе с англосаксонскими "плутократами"
>многочисленной колонии русской эмиграции в самой Германии,
>Это вообще ничего не доказывает. Розенберг к примеру, эмигрант из России, ни в каких симпатиях к последней не замечен.
Речь идет об этнических русских, о белогвардейских эмигрантах
>Совершенно не следует. Вспомните речь Гиммлера о "свинье Власове", если не ошибаюсь, от 1943 или начала 1944 года.
Так это в узком кругу, на междусобойчике, не в виде многомиллионной листовки или памятки.
>Приведите хоть один пример известной вам фальшивки ГЛАВПУРА из их многочисленной серии.
Так надо взять в руки хотя бы "Красную звезду" и читать ежедневно сообщения Информбюро, фантастические подвиги солдат (к примеру, о сбитыз ружьем самолетах), призывы совещаний Компартии Германии и демократической общественности, которые якобы имели место на территории Германии в подполье и т.д. Стоит почитать пропагандистские издания, листовки для противной стороны и пр. Но это обычное дело в военное время во всех странах.
Один из пикантных примеров - это об организации "Фашистских случных пунктов для арийцев. Секретное совещание у Гитлера"//Красная Звезда от 3. августа 1941.
>Такого рода подлоги были обычными для воюющих сторон как в ПМВ, так и в ВМВ.
>Это не аргумент в пользу подлинности. А вот концлагеря - аргумент.
Естественно, концлагерь аргумент. Зачем же еще к установленным и признанным преступлениям дополнительно документ весьма сомнительного свойства приводить?