|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
22.03.2005 13:51:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Ре: То есть...
>>А Вы знаете - если мы примем версию Игоря Дьяконова - как выглядел сам источник из Швейцарии? Слово в слово переписали или "обогатили"?
>+++
>А ето вопрос вам. Поскольку вы сказали что фальшивка, то и доказывать что "обогатили" должны вы.
>Алеxей
А не есть ли это цепляние к словам? В данном конкрентном случае был осознанный обман публи с определенными целями. Взято за основу - есть свидетельство - сообщение швейцарской газеты. Могли на нее сослаться - но не сделали, ибо была опубликована 1. апреля. Газеты нейтральных государств поступали и в Москву, и приобретались советским посольством в Швейцарии на месте. Так что конкретным исполнителям все было заранее ясно и известно. Аналитики в Союзе были неплохие, сведения из Г. регулярно поступали, так что о невежестве или о непроверенном факте речи быть не могло.
- Ре: То есть... - объект 925 22.03.2005 14:12:13 (61, 376 b)
- Мнение - RusDeu 22.03.2005 20:52:42 (37, 2457 b)
- Ре: Мнение - объект 925 23.03.2005 12:10:01 (20, 617 b)