|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
RusDeu
|
|
|
Дата
|
22.03.2005 15:01:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
ИМХО Вы недостаточно ясно понимаете смысл термина "фальшивка".
>>Я полагаю, списывали у Сталина, а тот у коллеги Ортенберга. Помню упоминался еще и какой-то цитатник или еще что-то.
>Т.е. друг от друга списывали - Сталин же списал из "Красной газеты", издаваемой Ортенбергом
Так не бывает - есть первичный источник. Ортенберг его указал. При чем тут списывание друг у друга?
>>Пардон, кем? Какими-то интеллектуалами, далекими от действительности?
>Так думало немалое количество консервативно настроенных политиков и после 1933, а так же и офицеров. Известны довольно тесные контакты отдельных, но влиятельных офицеров вермахта с русскими эмигрантами, в том числе и на почве антикоммунизма.
Вы слишком расплывчаты в формулировках. Никакого влияния подобные лица на политику Германии в гитлеровский период не оказывали.
>О том и речь - как можно в массовом числе их использовать в своих целях, создавать воинские подразделения, снабжая одновременно немецких солдат памяткой со словами: "Убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай."
Вы слишком шематично мыслите. Например в русские села немцы посылали карателей из Прибалтики, кторые публично подчеркивали свою ксенофобию и ею обясняли свои действия по отношению к мирным жителям. Все ето делалось на глазах у русских власовцев, которые писали возмущенные письма (могу дать ссылки) о подобной политике немцев. разумеется немцы ето оставили без последствий. Ваша логика никак не об/ясняет сосуществование лагерей с нечеловечискими условиями для содержания военнопленных и вербовку фашистких легионеров в етих лагерях. Вы слишком линейно воспринимаете действительность
>Речь шла о вероятности сбития самолета одиночными выстрелами. Почему-то этот сюжет весьма любим пропагандистами всех стран. Даже Саддам в последней войне распорядился организовать такого героя - простого крестьянина, сбившего американский вертолет из дедушкиного ружья.
При чем тут Саддам? Вы немецких авторов по сабжу почитайте. Стрельбу пехоты, как негативный фактор при бомбардировках отмечали многие немецкие военные аналитики.
>По исследованиям немецких авторов, прокопавшим архивы и Германии, и Коминтерна в РГАСПИ - это не соответствует действительности.
Угу, достаточно одного дела Красной капеллы или истории с листовками, чтобы понять, что Вы писали неправду.
>С таким же искажением, как в СИБ, Правде или в Красной звезде. Стоит только даже бегло просмотреть номера газет, издаваемых ГЛАВПУРом для немецких солдат "Солдатенфреунд", "Дие Вахрхеит", "Солдатенвахрхеит" или "Фронт-Иллустриерте". За отдельные военные годы они переизданы в 1980-90-хх гг. и доступны в библиотеках. Как и собрания листовок и плакатов для немецкой стороны.
Поясните свой тезис, который должны были подкрепить ети источники.
>Да если речи тов. Сталина почитать, не то еще встретишь, например, о масштабах потерь собственных и вражьих войск.
Преувеличение потерь противника - обычный прием. Только ето не "фальшивка". Выпросто не понимаете смысловой нагрузки етого термина.