>>Так нашим ИноСМИ и этого мало - выкапывают австралийского поляка, шизика в квадрате, и его мнение выдают за публикацию в нормальном еженедельнике, а самого обзывают известным польским писателем и публицистом. После извинений за ошибку перевешивают статью на вроде как из другого источника, но тоже пишут, что польского - и опять врут. Я по этому поводу уже сказал, что хотел. Вы хотите, чтоб и я зажигал?
Там же рассказывается о Калуском, который вовсе не маргинал - вполне рядовой правый польский националист, печтающий свои книги в солидных польских издательствах.
>Кому-то это сильно надо. И в России, и в Польше.
Именно в Польше - ошибка ИНОСМИ.ру была чисто технической ошибкой редакции (поленились проверить источник), это очевидно любому неангажированному наблюдателю, прочитавшему разъяснения автора перевода.
А вот построение конспирологических теорий и антирусского ажиотатжа из-за этой ТЕХНИЧЕСКОЙ ошибки целиком - это уже СОЗНАТЕЛЬНАЯ провокация поляков.
Кстати обратите внимание - на сайте "Тыгодника Повшехны" статья Калуского выглядит вполне редакционно, надо быть очень хорошо знакомым со структурой сайта, чтобы понять что это статья со стороны. И еще - ее разместили 27 января, а ПЕРВЫЙ отклик на нее на форуме "Тыгодника Повшехны" появиласьб только 17 МАРТА (sic!), т.е. когда она стала известна на Украине и России, причем этот первый отклик и пришел именно оттуда, а поляки ДО НЕГО не имели к статье никаких пртензий. И это отлично демонстрирует, что для читателей "Тыгодника Повшехны" (по Вашей характеристике - авторитетного издания в Польше) данная статья была созвучна их представлениям и протеста не вызывала.
И последнее - все это, плюс нежелание поляков обсуждать статью ПО СУЩЕСТВУ и попытка перевести все дело в искуственный скандал из-за ошибки ИНОСМИ.ру, показывает: статья Калуского отражает мнение весьма широких слоев поляков, которые однако из-за политкорректности не хотели бы афишировать его чрезмерно.
