Истоки борьбы с силой отдачи восходят ко времени появления метательного оружия. Но если в луках и арбалетах и прочих подобных устройствах она не сильно досаждала стрелкам и вполне компенсировалась массой оружия, то с появлением огнестрельных систем положение резко изменилось. Для увеличения дальности и точности стрельбы — мечте полководцев всех времен и народов — самым простым способом требовалось либо повысить начальную скорость снаряда при той же его массе, либо сделать его более тяжелым при сохранении его начальной скорости, либо, что лучше всего, и то, и другое. Однако на пути к идеалу встала возрастающая сила отдачи, определившая не только направление развития огнестрельного оружия, но и, в конечном счете, во многом тактику и стратегию ведения войны.
В промежутках между такими эпохальными событиями, как появление нарезного, казнозарядного, магазинного и автоматического оружия, в свое время качественно менявшего воззрения на тактику его применения, развитие идет все в том же направлении. Резиновая накладка на прикладе автомата с подствольным гранатометом ГП-25 функционально мало-отличается от подушечки на плече стрельца, а станок пулемета от гака, которым цеплялась пищаль за крепостную стену. Не стали панацеей безоткатные системы, выбрасывающие позади себя струю порохового газа или болванку ощутимого веса. И если артиллеристы могут воспользоваться такими достижениями конструкторской мысли, как дульные тормоза и противооткатные устройства, то их применение на легком стрелковом оружии (в основном это относится к лафетированным системам) дает малый эффект при его значительном усложнении.
По той же причине появились и экзотические пистолеты и карабины, стреляющие реактивными пулями. Однако с сожалением приходится констатировать факт поражения конструкторов в этом тяжелом поединке. Первой уступкой стало появление «промежуточных» патронов, окончательным проигрышем — малокалиберных «малоимпульсных» боеприпасов. Дальность эффективного поражения даже слабозащищенной цели упала ниже элементарного минимума. Возможно, решением этого кризиса мирового масштаба станет предложение отечественного изобретателя Анатолия Филипповича Бары-шева. Первая демонстрация его оружия на международной выставке «IDET-95» уже произвела фурор в оружейном мире.
Разработанный им комплекс стрелкового оружия с новым запирающим узлом включает в себя автоматы под патроны 5,45х39 и7,62х39, автоматическую винтовку под патрон 7,62х53, 12,7-мм крупнокалиберный пулемет и 30-мм автоматический гранатомет под штатные боеприпасы.
Система относится к оружию с полусвободным затвором и так называемым задним шепталом. То есть подвижные части автоматики перед выстрелом находятся в заднем положении, а в незапертом патроннике патрон отсутствует. Такая система более характерна для пистолетов-пулеметов, пулеметов и автоматических пушек. При нажатии на спусковой крючок запирающий узел под воздействием возвратной пружины начинает движение вперед и досылает очередной патрон в патронник. При их подходе к крайнему переднему положению запирающий рычаг, перемещаясь и запирая канал ствола, наносит своим верхним выступом удар по ударнику, расположенному в остове затвора. Ударник накалывает капсюль патрона, и происходит выстрел. Затвор в момент выстрела не сцеп лен жестко со стволом. Личинка затвора, в чашечку которой упирается донная часть гильзы, имеет свободный ход. После выстрела личинка, несколько поворачиваясь, вместе с гильзой сдвигается назад и воздействует на затворную раму.
Затворная рама, в свою очередь, начинает движение назад и последовательно воздействует сначала на остов затвора, а затем на запирающий рычаг, который своим нижним концом упирается в уступ ствольной коробки. Происходит расцепление затвора со ствольной коробкой и при дальнейшем движении подвижных частей назад экстракция стрелянной гильзы и сжа тие возвратной пружины. Далее при автоматической стрельбе цикл повторяется.
Хитрость этой новой конструкции состоит в том, что детали затвора — боевая личинка, затворная рама, остов затвора и запирающий рычаг — не соединены между собой жестко и значительная часть энергии отдачи при выстреле расходуется на последовательное приведение их в движение. При этом значение силы отдачи существенно снижается за счет соударения подвижных элементов и как бы растягивания времени ее действия на оружие. Замеры, произведенные во время отстрела оружия со стенда, показыва- ют, что сила отдачи снижается в 2 — 3 раза. Столь фантастические результаты потребовали повторных замеров, давших те же цифры.
Снижение значения силы отдачи, действующей на стрелка, позволило не только повысить точность автоматической стрельбы, но и снизить в 2 — 3 раза массу крупнокалиберного оружия, сохранив необходимую кучность боя, расположить его не на станке, а на сошке. И то, и другое существенно меняет картину боя с применением стрелково го оружия. Во-первых, согласно действующему боевому уставу, основным видом огня из автоматов — •основного оружия мотострелкового подразделения — является одиночный. И только в напряженные моменты боя возможен перевод на автоматический. Иными словами, из-за большого рассеивания при стрельбе из существующего оружия даже короткими очередями на дистанцию более 50 метров только первая пуля попадает в цель. Попадание более чем одной пулей вероятно лишь при стрельбе почти в упор. При применении нового оружия основным видом огня становится автоматический, и стрелок уже НЕ средней дистанции с высокой вероятностью может поразить цель.
Нельзя не учитывать и, казалось бы, субъективный факт болезненного воздействия отдачи на плечо стрелка, снижающий в конечном счете точность прицеливания. Во-вторых, снижение массы крупнокалиберного оружия (крупнокалиберных пулеметов и автоматических гранатометов) позволяет сократить расчет до одного стрелка и резко повысить его мобильность. Особенно это важно при ведении боевых действий в городских условиях, в горах и в лесу — видах боя, в которых стрелковое оружие играет решающую роль. Расширение возможностей подразделения сразу же меняет тактику ведения боя.
К достоинствам системы относится отказ от газового двигателя (газовая камера, поршень, газоводные пути) упрощающий и конструкцию оружия и его эксплуатацию. Начало движения личинки затвора вместе с гильзой еще до достижения максимального давления в канале ствола во время выстрела облегчает условия ее экстракции и практически полностью исключает случаи поперечного разрыва гильз.
Особо удобен модульный принцип построения всей системы оружия, снижающий затраты на его производство, эксплуатацию и освоение в войсках.
Было бы не справедливо перечислить только положительные стороны изобретения. Как и любое новшевство, оно имеет и обратную сторону. Любому оружию с задним шепталом свойственны два основных недостатка. Во-первых, из-за относительно большой массы подвижных частей, перемещающихся с момента нажатия на спусковой крючок до накола капсюля, рассеивание при одиночной стрельбе несколько больше, чем у оружия с передним шепталом. Но при этом оно не выходит за рамки технических условий для данного типа оружия и с лихвой перекрывается значительным улучшением кучности при автоматической стрельбе. Во-вторых, оружие с задним шепталом более чувствительно к загрязнению, так как перед выстрелом патронник открыт. Тем не менее проведенные испытания свидетельствуют, что автоматика надежно работает и в затрудненных условиях.
РОЖДЕНИЕ СИСТЕМЫ.
Все работы по стрелково-пушечному вооружению начались в 1951 году. С призывом в Советскую Армию попал в г.Белая Церковь под Киевом, где проходил курс молодого бойца. С окончанием курса дали стрельнуть три патрона из винтовки. Первый выстрел из плохо приставленной к плечу винтовки дал мощный удар в плечо.. Второй – еще больше. А третий подтвердил , что отдача это серьезная штука. С больной ключицей я долго ходил и думал – что-то не то.
Так я с 1951 года начал работать над вопросом, как убрать отдачу. Пять лет просидел в библиотеке имени Ленина, изучив все, что могло навести на решение этой задачи, вплоть до ракет и безоткатных орудий. Найдя в 1962 году решение, начал работать над образцами. За прошедшие годы были разработаны различные образцы стрелкового вооружения., принципиальное отличие которых от существующих заключается в значительном уменьшении отдачи при стрельбе, что позволяет при тех же характеристиках повысить кучность огня в 3-4 раза. Изобретенное мною новое запирающее устройство канала ствола защищено авторским свидетельством № 48117 1969 года.
За долгие годы работы практически в одиночку пришлось столкнуться с многочисленными фактами бюрократического подхода к этой проблеме со стороны различных ведомств. Естественно в ходе работ над совершенствованием оружия в процессе промежуточных испытаний были отдельные неудачи, на результатах которых ГРАУ делало отрицательные выводы, что дискредитировало саму идею нового принципа запирания канала ствола.
Несмотря на трудности, удалось закончить образцы в маетном исполнении для всего единого первого модуля в количестве 27 единиц. Из отдельных образцов стрелкового оружия были проведены отстрелы боевыми патронами большими сериями. Испытания показали принципиальную работоспособность модуля с новым запирающим устройством.
В 1987-1988 годах действующие макетные образцы всего модуля были продемонстрированы представителям КГБ СССР и войск специального назначения. После проведения стрельб представителями КГБ обе структуры высказались за быстрейшее внедрение этого модуля в войска. К сожалению, далее пожеланий ничего не продвинулось.
Отсутствие поддержки в России вынудило для продолжения работы обратиться к чешской фирме LCG-Group, оказавшей содействие в представлении образцов на выставке IDET-95, проходившей в Брно. Для проведения испытаний фирме было предоставлено 4 образца, изготовленные автором в 2 экземплярах. Кроме того, для чехов был разработан 9-мм пистолет В-50 с магазином на 14 патронов, в котором использовался новый принцип запирания канала ствола. Однако нарушив договор, фирма попыталась выдать разработку за собственную, изъяв из рекламы фамилию автора и номера авторских свидетельств.
Специально для журнала «Солдат удачи» А.Ф.Барышев.
