Охватить весь спектр проблем, возникших вокруг изобретения Анатолия Филипповича Барышева — оружия без отдачи («Солдат удачи» №8 и №10 за 1996 г.), — занятие совершенно безнадежное. Создать и отработать образцы было наименьшей трудностью. Дело уперлось в то, что новая система оказалась не нужной. Вернее, армия (или ее руководство?) в последние советские годы была не готова к новинке, несмотря на восторг хотя бы однажды стрелявших из этих образцов простых офицеров, не говоря о тех, кто имел боевой опыт и участвовал в спецоперациях. Не готовыми даже на уровне простого восприятия новшества оказались многие должностные лица государства, причастные к системе вооружения. Правильнее сказать, что вся наша история воспитала и подготовила их (заточила зубы) для соответствующей встречи любого подобного предложения. Ноне хочется начинать разговор с такой «ложки дегтя».
Известную истину «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» в отношении оружия можно интерпретировать так: «лучше один раз стрельнуть, чем сто раз подержать в руках». Можно долго рассуждать о достоинствах и недостатках системы, но так и не понять ее «изюминки». Только ощущение образца в работе позволяет судить о его качествах.
Такая редкая возможность испытать столь любопытное оружие была любезно предоставлена нам на полигоне Высших офицерских курсов «Выстрел» под руководством офицеров огневого цикла. Уникальность ситуации заключалась еще и в том, что, в отличие от любых других стрельб, все присутствовавшие знали, что будут стрелять из оружия, которого «не может быть, потому что такого оружия быть не может» и поэтому «абсолютно бесперспективного». Просто прогулка туристов в «кунсткамеру».
Несколько слов о предыстории мероприятия. Упомянутые публикации привлекли внимание читателей, занятых как разработкой, так и эксплуатацией стрелкового оружия. Большинство из них, особенно конструкторы, было настроено, мягко говоря, с известной долей сомнений. После серии таких отзывов и родилась идея самим «почувствовать разницу».
Группа специалистов и авторов журнала обратилась к руководству курсов с просьбой организовать показ комплекса Барышева в работе.
Так сентябрьским утром мы оказались недалеко от подмосковного города Солнечногорска. Забегая вперед, скажу, что от стрельбы было два ярких впечатления. Во-первых, от оружия и, во-вторых, от радушного приема нашей группы на полигоне. Курсы «Выстрел» действительно оказались высшими во всех отношениях.
Естественно, никаких замеров параметров оружия не планировалось, и поэтому, конечно, это было не испытание, а ознакомление. Для сравнения нам предоставили возможность отстрелять из штатных образцов стрелкового оружия Российской армии - АКМ, АК-74, СВД, ПКМ и АГС-17, что позволило, так сказать, освежить ощущения. Затем конструктор представил три своих образца: автомат АБ-1 под автоматный патрон 7,62х39, автоматическую винтовку АВБ под винтовочный патрон 7,62х53 и автоматический ручной гранатомет АРГБ-85 под штатный 30-мм выстрел ВОГ-17. Остальные два образца комплекса — 5,45-мм автомат и 12,7-мм ручной крупнокалиберный пулемет (КПБ) — представляли меньший интерес. Первый — по причине бесперспективности маломощного боепри-паса, второй — ввиду его конструктивной аналогии с АРГБ-85.
Важно отметить, что представленные образцы по сути являются действующими макетами и на две трети состоят из деталей штатного оружия. Они, естественно, не имеют отточенной законченности форм, как серийные конструкции. Представленные нам автомат и винтовка были изготовлены еще в начале 70-х годов и имеют настрел более 20 тысяч выстрелов. Гранатомет почти на 10 лет моложе, но отстреляно из него около 1700 выстрелов. Эти подробности важны для обозначения условий знакомства.
Автомат АБ-1
Оружие внешне отличается от АКМС только отсутствием газоотводной трубки (вместо нее установлена рукоятка для переноски) и иной конструкцией приклада. Ввиду столь малыхотличий их балансировка практически одинакова, хотя складной приклад, несомненно, более удобен, чем у АКМС. А вот разница в стрельбе существенная:
отдачи почти не заметно, ствол не подбрасывается вверх, сохраняется одно-центрие, и направление стрельбы выдерживается без усилий. Стрелять легко, хотя особых впечатлений поведение оружия не произвело, видимо, потому, что 7,62-мм автоматный патрон не относится к мощным, и чтобы ощутить преимущества новой конструкции, надо расстрелять не одну сотню патронов. По своим тактическим характеристикам АБ-1 почти не отличается от АКМ, но позволяет вести значительно более точный автоматический огонь на большую, чем последний, дистанцию.
Автоматическая винтовка АВБ
По своим габаритным размерам и массе АВБ с разложенным прикладом близка к СВД, хотя сравнивать эти столь разные системы затруднительно. Как и автомат, АВБ снабжена складным прикладом и рукояткой для переноски. Для удобства имеются легкие сошки, в сложенном положении заменяющие цевье. Переключатель позволяет вести как одиночный, так и автоматический огонь. Заднее положение затвора перед выстрелом и его особенная конструкция существенно отличают стрельбу из АВБ от СВД (одиночным огнем) и ПКМ (автоматическим). Если у СВД сразу же после нажатия на спусковой крючок ощущается удар приклада в плечо, то у новой системы проходит заметное время, необходимое для прихода затвора в переднее положение и накола капсюля. Поэтому нужна некоторая привычка, чтобы не сбить в этот промежуток времени наводку.
В момент одиночного выстрела сила отдачи плавно растет, причем до существенно меньшей величины, чем у СВД. При ведении автоматического огня ощущается не дрожь, как у ПКМ, а мягкое давление на плечо (воздействие отдельных выстрелов почти не заметно). После недлительной тренировки средний стрелок стабильно укладывает все пули очереди из десяти выстрелов в стандартную грудную мишень на дистанции 25 м.
На взгляд практиков, лично принимавших участие в военных конфликтах последних лет, в тактическом отношении АВБ вполне может выполнять функции мощной штурмовой винтовки, а при некотором утяжелении ствола — полноценного ручного пулемета. Доработки, на мой взгляд, возможно требуют дульное устройство и магазин. Первое — из-за довольно громкого звука выстрела. Второй — из-за малой емкости. Взятый от СВД магазин на десять патронов ни в коей мере не соответствует назначению оружия. Но опыт 30-40-х годов показывает, что вряд ли удастся создать надежный магазин под гильзу с выступающим фланцем емкостью более 15 патронов. Возможно, здесь уместно вспомнить о старых разработках единого патрона для автоматов и пулеметов с бесфланцевой гильзой и вести разговор о создании комплекса «оружие — патрон» следующего поколения?
Из обоих образцов интенсивная стрельба производилась патронами разных лет изготовления (от начала 50-х до «свежих») с гильзами, изготовленными из различных материалов. Благодаря наличию в патронниках канавок Ревелли трудностей с экстракцией стреляных гильз не возникало.
Автоматический ручной гранатомет ДРГБ-85
Но наибольшее впечатление произвел 30-мм автоматический ручной гранатомет. В этой системе в полной мере проявили себя преимущества полусвободного затвора системы Барышева. Эффект еще более потрясающий после стрельбы из АТС-17 тем же боеприпа-сом. После массивного «Пламени», заметно прыгающего на треноге при стрельбе, в два раза меньший по массе АРГБ-85 вызывал некоторые опасения. И даже после демонстрационных выстрелов в душе оставались сомнения и ожидание замаскированного подвоха... Первый выстрел стоя от бедра дался, прямо скажем, не то чтобы очень легко — ожидал, что отобью себе руки, но... никакого удара не последовало. Всего лишь чувствительный, но мягкий толчок. Восторг, как от первого прыжка с парашютом после раскрытия купола. Я «общался» с разными системами гранатометов и могу утверждать, что при небольшой практике стрельбы от бедра вторым — третьим выстрелом вполне можно попасть в грузовик метров с четырехсот. При автоматическом огне короткими очередями ствол слегка подбрасывается, но опять же при некоторой тренировке это движение легко компенсируется усилием рук стрелка. Лично мне меньше понравилась стрельба с сошек из положения лежа. Обзор показался несколько затрудненным, как и у всех систем с верхним расположением кас сеты под выстрелы или магазином. Под воздействием эйфорического эффекта от малой отдачи как-то забылось, что стрельба ведется практически с плеча 30 мм боеприпасом. Тут-то едва не сыграла злую шутку привычка плотно прижиматься щекой к прикладу.
С точки зрения тактического назначения АРГБ-85 ни в коей мере не является заменой АГС-17, хотя мог бы послужить хорошей основой для разработки станкового гранатомета. Легкий, удобный и маневренный, он, вероятнее всего, был бы ценен как оружие непосредственной огневой поддержки отделения. Такое оружие просто незаменимо для подавления огневых средств противника при ведении наступательного боя. В комплексе с 7,62-мм АВБ и 12,7-мм КПБ гранатомет намного увеличит огневые возможности отделения, тем более что КПБ и АРГБ-85 отличаются лишь устройством ствола и личинки затвора — при наличии этих деталей в запасе ручной крупнокалиберный пулемет легко превращается в автоматический гранатомет и наоборот.
На мой взгляд, можно еще больше повысить эффективность гранатомета, разработав для него специальные выстрелы. Например, кумулятивный — для поражения БТР и, возможно, БМП, картечный — для обороны гранатометчика в ближнем бою. Тем более, что питание оружия из кассеты позволит стрелку легко зарядить оружие необходимым типом боеприпаса. Разработали же американцы для своего автоматического гранатомета около сорока типов гранат.
Безусловно, оружие с новым принципом запирания канала ствола, изобретенным А.Ф.Бары-шевым, открывает перспективу создания нового высокоэффективного комплекса стрелкового оружия, о чем уже вовсю трубят специализированные издания на Западе, и поэтому требует тщательных, всесторонних и, главное, объективных испытаний. Помня о состоянии нашей российской экономики, перспективы очень туманные.
Но времена поменялись не только в худшую сторону. Вместо нескольких силовых госмонополистов-заказчиков на рынок оружия пришло значительно большее количество покупателей. Главным условием стали деньги и, безусловно, право на подобные заказы. Кровавые события последних лет, хочется надеяться, научили прислушиваться к мнению и учитывать нужды тех, для кого это оружие и предназначено. Как видим, появляются и новые предложения разработчиков. И тем не менее уже более тридцати лет интереснейшее изобретение остается «без отдачи». ^
НАШЛО ЛИ БРНО ОРУЖИЕ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ? *
Петр Весели
На недавней Международной выставке военной техники в Брно** сенсационный интерес вызвало оружие, представленное брненской фирмой LSZ Group. Там она выставила функциональные прототипы крупнокалиберного пулемета, гранатомета и двух типов автоматов, которые привлекали внимание специалистов и любителей. Об этом экспонированном оружии фирма сообщает данные, которые не могут не вызвать удивления. Многие посетители задавались вопросом: как могло случиться, что такая маленькая фирма сумела одним махом разработать четыре вида нового оружия?
«Мы разработали его с помощью Военно-технического института вооружения и боеприпасов в Славичине», — сказал мне Павел Губачек, председатель правления фирмы LSZ Group (аббревиатура LSZ ничего конкретного не означает, просто три эти буквы понравились учредителям фирмы). Как считает Павел Губачек, удивительные параметры выставленного оружия стали возможными благодаря затвору, сконструированному на основе иностранного патента. LSZ Group купила его у иностранной фирмы в прошлом году. По мнению людей из руководства LCZ, новый затвор представляет революционный элемент в конструкции стрелкового оружия.
Как получилось, что иностранный патент приобрела не слишком известная чешская фирма? По-современному обставленный офис LSZ Group можно найти по тому же адресу, где в свое время располагалась Генеральная дирекция заводов общего машиностроения, объединявшая чехословацкие оружейные заводы. И это не случайно. Ряд людей из Генеральной дирекции, сохранивших хорошие контакты с Востоком и Западом, сегодня оказался в руководстве LSZ Group. Фирма занимается разработкой новых видов оружия и торговлей этим оружием.
Чтобы понять, почему руководство считает новый тип затвора эпохальным изобретением, понадобится небольшой экскурс в историю. Современные автоматы базируются на конструкционных принципах, к которым пришел в 1943 году русский изобретатель М. Т. Калашников. А его якобы на эту конструкцию вдохновило немецкое оружие. Современные конструкции автоматов в большей или меньшей степени копируют его механизм затвора. Они используют давление газов, возникающих в стволе при выстреле. Давление частично передается на поршень, который приводит в действие механизм затвора. В новом типе затвора, на который LSZ Group купила лицензию, руководство фирмы видит такую же революцию, какую в сороковых годах произвело открытие Калашникова.
Основным преимуществом разъемного затвора считается лучшее распределение сил, возникающих при выстреле. У нынешних видов оружия при стрельбе очередью точным бывает только первый выстрел. Отдача, а также тенденция ствола автомата задираться кверху при стрельбе ведут к значительному рассеянию пуль. LSZ утверждает, что при стрельбе очередями рассеивание у ее автомата как минимум в 10 раз меньше, чем у обычного автомата. На опытных стрельбах рассеяние было даже в 18 раз меньше, чем у нашего автомата образца 58.
«Представьте себе автомобиль, который врезается в бетонную стену. И представьте себе автомобиль, который врезается в десять пустых бочек, удаленных друг от друга на пять сантиметров. В данном случае машина пострадает намного меньше, поскольку бочки куда лучше поглощают и распределяют энергию удара», — сказал руководитель сектора оружия и оружейных систем ВТИВБ. Потом добавил: «Это факт, что разъемный затвор поглощает около 70% энергии, возникающей при выстреле, и существенно ослабляет отдачу. Оружие стало намного стабильнее, а это благоприятно влияет на рассеяние пуль при стрельбе.
Минимальная отдача позволяет нам изготавливать крупнокалиберное оружие сравнительно небольшого веса, которое внешне выглядит даже субтильным. Вторая версия нашего автомата может без каких-либо проблем стрелять пулеметными патронами. А из крупнокалиберного пулемета калибра 12,7 мм, из которого в классическом исполнении можно стрелять только, когда он закреплен на массивной станине или на бронемашине, в нашем исполнении можно стрелять с руки или с обычной двуногой сошки. В результате он становится очень опасным для боевой техники со средней и легкой броней, а также для низко летящих самолетов или вертолетов. Если наше оружие найдет применение в армии, то, судя по всему, может измениться нынешний способ ведения боя и организация воинских подразделений. Понадобилось бы меньше людей и боеприпасов, так как это оружие более эффективно, чем прежнее стрелковое оружие».
Ключ к большим сделкам — в руках у армии
Теперь все четыре вида оружия фирмы LSZ Group должны пройти дальнейшие испытания, чтобы удовлетворять действующим предписаниям и нормам. Если испытания подтвердят их параметры, это может означать переворот в производстве стрелкового оружия. Нужно подчеркнуть слово «может», потому что без заказов от армии прототип так и останется прототипом.
Не случайно все иностранные заказчики спрашивают у LSZ Group, имеет ли наша армия опыт обращения с оружием этой фирмы. Итак, путь на зарубежные рынки ведет через заказы для чешской армии. «Мы ведем переговоры об использовании нашего оружия», — сказал мне Павел Губачек. — К нам проявляют интерес некоторые представители армии, но пока все остается под вопросом».
* Еженедельник «Руде Право», июль, 1995 г. ** Выставка проходила в г. Брно с 1 по 5 мая 1995 г. Но несколько ранее, в июле 1994 г., Высшие офицерские курсы «Выстрел» российской армии посетили генеральный директор чешской фирмы LCZ-Group и офицер вооруженных сил республики Чехия, представитель Института войны (г. Славичин). Они ознакомились с работами главного конструктора, автора и патентообладателя А. Барышева и получили пояснения начальника огневого цикла полковника Ю. Егорова и инженера цикла А. Лови. Была запрошена технологическая и рабочая документация на 4 образца. Простота и отработанность конструкции позволила LCZ-Group изготовить и провести соответствующие испытания оружия уже к маю 1995 г. Образцы были продемонстрированы на международной выставке IDET-95, но под индексом LCZ (См. «Солдат удачи» №8 и №10,1996 г.).
Из ответа ГШ ВС СССР № 561/4/959 от 15/10/90 г.
Указанные Вами образцы АБ-1, АБ-2, AFT-82 неоднократно рассматривались специалистами Министерства оборонной промышленности СССР и Министерства обороны СССР и подвергались всесторонним испытания». Согласно результатам квалифицированных экспертиз и испытаний Ваши образцы уступают штатным аналогам по боевым эксплуатационным и эргономическим характеристикам. На основании этого проведение дальнейших работ по ним признано нецелесообразным. Этот вывод подтвержден в 1985 г. Государственной комиссией Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, на заседании которой в Вашем присутствии рассматривались результаты Ваших работ в области конструирования стрелково-гранатометного вооружения.
……
Начальник Генерального штаба ВС СССР
Генерал армии М.Моисеев
