|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
23.04.2001 15:18:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Это, скорее,...
>У немцев велась именно статистика по участию в танковых АТАКАХ, а не в боевых операциях вообще. По этой статистике составлялись наградные листы. Были специальные наградные знаки - 10, 50 и 100 атак.
И кому знаки выдавали, танку?
>А железки фрицы всю войну восстанавливали очень эффективно. Но в любом случае, я привел эти цифры, чтобы показать: в условиях интенсивных боевых действий моторесурс существенной роли не играет.
Это в корне не верно. Просто напрочь. И статистика Ваша это естественно ни фига не иллюстрирует.
Вот Вы скажем переднюю линию прорвали, потом сломались нафиг. Продвижение 20 км вместо 200, танки починены и приняли участие в следующей атаке. Ну как?
А у другой стороны танки совершили форсированный марш в 350 км после чего разбились о противотанковую оборону. А это где в статистике записано?
А если скажем 90% техники потеряно на маршруте выдвижения, и остатка не хватило, атака сорвана, враг вступает в город пленных не щадя?
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks