>>Да ктож вам даст. Вас на выстрел уже не подпустят, прикрыв саперов артилерией, авиацией и пехотой.
>
>Раз - это в случае ОСОБО прочного моста. Два - там есть из чего побабахать... помимо пулеметной команды возле моста (уже нейтрализованной). К тому же - вести бой "с той" стороны - никто не будет. Задача - побыстрее перебраться "на эту" сторону и развить успех. Так что - некоторое время - преимущества в ведении огня у нас могут быть (если огонь вести всерьез, поняв с первых выстрелов - что война и "делай что должен"). Вот последнего - как раз - и не было....
Что значит ОСОБО прочный? Это как? Мосты через З. Буг - внекласные.
>>Похоже вы плохо себе представляете как захватывают мосты в этом случае.
>
>Читал мемуары немцев. Ничего эдакого... Главная задача была - не дать инициировать установленные заряды. Основные силы подтягивались к захватываемому мосту - вовсе не одномоментно со штурмовой группой...
Уф. Если уж удалось недать иницировать заряды, то пулемет поставить в направлении дороги трудностей совсем не доставит.
Не говоря уж о том, что под "этим случаем" подрузомевалось захват мостов = начало войны. У нас мирное воскресение было. А у них война.
>>И еще момент. Команду на подрыв большого моста может дать ТОЛЬКО воеенноначальник уровня НЕ НИЖЕ командующего армией.
>
>ВОт это - самая суть проблемы. Но - вроде бы как - заджачу по условию низвели на "тактический" уровень...
Если бы бабушка была дедушкой. Но и в этом случае это не так просто.
>>И как вы это себе представляете, в условиях когда никто еще не понял что происходит?
>
>Долго не могли понять и потом...
