ВИФ2 NE

	От	А.Б.
	К	Юрий А.
	Дата	23.03.2005 15:45:53
	Рубрики	WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Фортификация;

Re: Не, все как у правильных ковбоев...

>ЛуЧШЕЕ первыми напасть и Гитлера взять в плен, силами Штирлица и Ко. :)))

Кто первый нажал спуск - тот и заграбастал все доллАры...
Остальным - не суетиться. ловить больше нечего :))

>Закладки прущейся техники не помеха. Да и фигли эти закладки искать так долго.

Как-то, немцы, видимо, опасались, что не такие мы оболтусы были, как на самом деле...

Помимо ОШ и электропроводов, может быть и радиосисема подрыва... Так что - заряд надежнее лишить детонатора. И это - правильно © :)

>А удар развернувшегося в боевые порядки мехкорпуса это ващеее... Сдует просто, вмести с пулеметом.

Ага. Грузим мост своими КВ - пока он не подломится :)

Мнда - doctor64 23.03.2005 16:11:04 (109, 227 b)
- Re: Реально. - А.Б. 23.03.2005 16:27:33 (117, 301 b)
  - А вы таки ознакомтесь - doctor64 23.03.2005 16:36:28 (104, 705 b)
    - Re: Не надо страшилок. - А.Б. 23.03.2005 17:04:03 (103, 401 b)
      - Re: Не надо... - Дмитрий Козырев 23.03.2005 17:47:02 (78, 150 b)
        
        Re: Вы в грозу приемник слушать можете? :) - А.Б. 23.03.2005 23:52:53 (55, 202 b)
        
        Не всегда. Потрескивает. (-) - Дмитрий Козырев 24.03.2005 08:30:31 (17, 0 b)
        
        Re: И что? - А.Б. 24.03.2005 09:59:14 (30, 174 b)
        
        Непригодной для минирования важных объектов в _мирное_ время. - doctor64 24.03.2005 12:16:48 (16, 186 b)
        
        Да уж. - doctor64 24.03.2005 02:52:58 (52, 608 b)
        
        Re: Знаю. - А.Б. 24.03.2005 08:38:04 (38, 500 b)
        
        Re: Знаю. - doctor64 24.03.2005 12:22:36 (12, 629 b)
        
        Re: Знаю. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 08:47:14 (37, 348 b)
        
        Re: Не вызовет. - А.Б. 24.03.2005 10:02:29 (31, 558 b)
        
        Re: Не вызовет. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 10:24:30 (31, 855 b)
        
        Re: 2 аспекта. - А.Б. 24.03.2005 10:55:44 (31, 1678 b)
        
        Re: 2 аспекта. - Юрий А. 24.03.2005 11:14:06 (26, 1134 b)
        
        Re: Отмашка нужна. - А.Б. 24.03.2005 11:26:32 (28, 1007 b)
        
        Re: Отмашка нужна. - Юрий А. 24.03.2005 11:40:20 (29, 1593 b)
        
        Re: 2 аспекта. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 11:06:31 (27, 1940 b)
        
        Re: Если сказано "всегда интересно"... - А.Б. 24.03.2005 11:32:14 (27, 1150 b)
        
        Вообще порою приходится удивляться - Дмитрий Козырев 24.03.2005 11:50:23 (27, 2621 b)
        
        Re: Спустимся на уровень ниже. - А.Б. 24.03.2005 13:41:41 (12, 243 b)
        
        Re: Легко :) - Малыш 24.03.2005 13:45:48 (15, 778 b)
        
        Re: Не очень. - А.Б. 24.03.2005 13:58:33 (22, 308 b)
        
        Re: Не очень. - Малыш 24.03.2005 14:12:47 (11, 947 b)
        
        Нет, только не это. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 14:01:06 (17, 188 b)
        
        Re: Был период. - А.Б. 24.03.2005 14:08:58 (13, 182 b)
        
        Re: Был период. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 14:15:47 (10, 330 b)
        
        Re: Спустимся на... - Дмитрий Козырев 24.03.2005 13:45:19 (13, 442 b)
        
        Re: Не увидел. Где? - А.Б. 24.03.2005 14:00:22 (10, 377 b)
        
        В тексте. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 14:03:26 (10, 398 b)
        
        Re: Там общие пожелания. - А.Б. 24.03.2005 14:12:14 (10, 229 b)
        
        Re: Там общие... - Дмитрий Козырев 24.03.2005 14:16:51 (9, 370 b)
        
        Re: Да нет. - А.Б. 24.03.2005 14:37:07 (5, 311 b)
        
        Re: Да нет. - Дмитрий Козырев 24.03.2005 14:41:44 (3, 576 b)
        
        Re: Может быть, потому "не сумел", что "мысль" сомнительна? - Малыш 24.03.2005 11:43:48 (28, 788 b)
        
        Re: В мирное время? :) - А.Б. 24.03.2005 12:08:49 (20, 413 b)
        
        Re: В мирное... - Малыш 24.03.2005 12:17:44 (24, 1416 b)
        
        Re: А обозначать установленные мины флажком... - А.Б. 24.03.2005 13:53:49 (12, 344 b)
        
        Re: А обозначать - Малыш 24.03.2005 14:07:18 (12, 1138 b)
        
        Re: Если быть ТАК вниматеьным к "казусам"... - А.Б. 24.03.2005 14:15:24 (9, 472 b)
        
        Re: А НЕ быть внимательными к "казусам" - нельзя - Малыш 24.03.2005 14:30:10 (10, 1389 b)
        
        Re: Если быть - Дмитрий Козырев 24.03.2005 14:29:29 (8, 1231 b)
      - Re: Не надо... - doctor64 23.03.2005 17:18:27 (90, 787 b)
        
        Re: Оттуда. - А.Б. 23.03.2005 17:34:39 (81, 963 b)
        
        Re: Оттуда. - doctor64 23.03.2005 18:47:30 (66, 765 b)
        
        Re: Доуточним. - А.Б. 23.03.2005 23:56:07 (53, 735 b)
        
        Дуцк головой об стену, дуцк головой об стену, и так еще несколько раз. - Юрий А. 24.03.2005 09:15:14 (61, 780 b)
        
        Re: Вы б поролону подложили, что-ли... Расстучались-то! :) - А.Б. 24.03.2005 10:07:16 (32, 550 b)
        
        Re: Вы б... - Юрий А. 24.03.2005 10:12:22 (39, 922 b)
        
        Re: Ё-моё... - А.Б. 24.03.2005 11:00:08 (24, 940 b)
        
        Re: Ё-моё... - Юрий А. 24.03.2005 11:06:42 (25, 1011 b)
        
        Re: У вас с пониманием траблов нет? - А.Б. 24.03.2005 11:47:42 (21, 1104 b)
        
        Re: У вас... - Юрий А. 24.03.2005 11:59:23 (20, 1833 b)
        
        Re: Траблы - есть. Проверено. - А.Б. 24.03.2005 12:16:56 (17, 1297 b)
        
        Re: Траблы -... - Юрий А. 24.03.2005 12:56:43 (15, 2029 b)
        
        Re: Доуточним. - doctor64 24.03.2005 02:56:00 (44, 953 b)
        
        Re: Ну, раз так все сложно... - А.Б. 24.03.2005 10:08:24 (28, 72 b)
        
        Вы предлагаете еще лучше. - doctor64 24.03.2005 12:17:31 (17, 138 b)
  - Re: Реально. - Дмитрий Козырев 23.03.2005 16:30:05 (99, 269 b)
Кстати интересный момент. - Юрий А. 23.03.2005 16:09:15 (100, 997 b)