|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Sergey
|
|
|
Дата
|
24.03.2005 16:05:52
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Re: Так вот...
>> Вы посмотрите у кого. Во перевых у тех у кого есть "латноамериканские дредноуты" тьфу... то есть авианосцы престижа :).
>Престижа, не пристижа а для Аргентины хватило ...
Когда припекло хотели взять в аренду в США обычный, а не уродец с Харриерами. Сейчас собираются строить нормальный, вот только проблема с наличием денег.
>> Второе - у морпехов США которые вобщем достаточно специфическая контора которой по функциям положено быть на полном самообеспечении, вот они и обеспечиваются.
>
>А чего они не взяли самолет с нормальной схемой и в довесок вертолетов ?
Они у них тоже есть, но не на все случаи жизни - нормальной схемы у морпехов иногда просто некуда базировать. У них требования специфические - работа с десантных кораблей и передовых площадок. При этом морпехи должны иметь возможность действовать и без поддержки флота и ВВС, только своими силами, но на морпеховский авианосец конгресс денег не даст. А на десантные корабли - дает. Вои и имеют и Харриеры и Хорнеты.
>Да мы же не строить собрались, правильно ? Мы о том как разумно распорядиться тем что имели. Порезали то НОВОЕ ... ну поставь на консервацию, зачем же выбрасывать. Сейчас вон амбиций то хоть отбавляй и стабфонт ломится. Вон для Катара в самый можно сказать раз. И в средиземном море поприсудствовать. Не Кузю гонять вокруг Европы а Горшкова например вывезти флаг погонять.
Нет "Киевы" это учебно-боевые корабли, боевая ценность определяется наличием Гранитов на борту, а Як-38 только для учебных целей. Применять их в бою можно только с надеждой что супостат помрет от смеха. В количестве 4х штук такие корабли просто избыточны, а с появлением Кузи - вредны, деньги лучше пустить на него и если нехватает крейсеров то на крейсера а не пытаться изображать крейсера из Киевов. Надо или менять самолет (а замены нет) или прикрывать этот эксперимент - он свою роль сыграл.
Орфографический словарь читал - не помогает :)