>>Китайцы (сторона заинтересованная) считают, что утопили, и наградили Хрюкина высшим военным орденом.
>
>А Брежнев четырежды ГСС. Как Жуков.
Ну и кого разжалуем? Брежнева или Жукова?
Вы серьёзно считаете, что привели некий довод?
>ТОлько это не авианосец. Зачем же Вы написали "авианосец"?
Ну, скажем, не менее, чем Вы, уважаемые люди, пишут "гидропланный авианосец". Это для Вас очень важно?
В остальном-то статья ничего, не правда ли? Именно этого мазка не хватало?
Детский лепет.
>Авианосец это такая штука.. его трудно спрятать.
Тем не менее о боевом пути японских авианосцев в Китае информации мало, даже на ВИФе. Почему-то.
>>оружия на триста тысяч?
>
>Зачем Вы передергиваете? Я разве сказал, что все оружие?
Если значительная часть - то хотя бы на половину армии. Если незначительная - то за каким чертом Вы об этом вообще пишете? Лишний раз набросить дерьма? Ну так не обижайтесь.
>>утащить трофеев для вооружения 300-тысячной армии из-под носа у наступающей Красной Армии?
>
>Вы правда об этом не знаете?
Фразы такие читал. Но не верю, это ведь брехня.
>А Вы перестали пить коньяк по утрам?
Нет, не перестал. Очень вкусно. Это для Вас важно?
>Не будете ли Вы столь любезны, запустить поиск по архивам по ключевым словам "Финляндия" и "Маннергейм" от моего авторства. А прочитав внимательно -
Ага, нечем мне заняться. Здесь Вы написали впролне достаточно.
>(если конечно у Вас хватит на совести?)
:о) прикол... Вы это серьёзно?
>>>а немецкие самолеты не летали ли на бензине из советской нефти?
>Или Вы полагаете что избранный Вами хамский тон, подвигнет меня к сотрудничеству?
Ой, не могу. Просто юный суворовец какой-то, простите. Лет-то Вам сколько?
>Меня убедит .
Вряд ли Вас что-то убедит - по-моему, Вы уже сформировавшаяся личность.
