|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
24.03.2005 11:06:46
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
? по обороне. Наверное, Исаеву.
Доброго здравия!
Перебирал тут нормативы ля дивизии в обороне начала 80-х. Ну, то что теория стратегической оборонительной операции у нас и у ВД не ушла дальше опыта ВМВ - я знал и до этого. Достаточно сказать, что глубина обороны на Западном ТВД пдланировалась 600-800 км. А по опыту ВМВ, кажется, 600 км. Но вот что интересно. В НАТО и Израиле признавались 2 вида обороны - позиционная и мобильная. У нас оборона сама по себе была в загоне, потому ее разделением на виды вообще не занимались. Лишь к концу 80-х таки признали позиционную и маневренную оборону, хотя именно последняя и была объектом беспощадной критики. Даже Рокоссовский как-то высказался, будто это самообман (для ядерной войны вполне обоснованное мнение). Но, если не ошибаюсь, БУ-43 признавал маневренный вид обороны. Что там случилось, что из ПУ-48 он уже исчез? Встречал мнение, будто такая маневренная оборона, как расписана в БУ-43, в ВОВ вообще не применалась. Что там такое было?
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
- Re: ? по... - xab 29.03.2005 12:20:42 (25, 1666 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 29.03.2005 12:33:32 (21, 621 b)
- Re: ? по... - Гегемон 24.03.2005 12:52:51 (170, 663 b)
- Re: ? по... - Евгений Путилов 24.03.2005 14:54:30 (101, 1170 b)
- Re: ? по... - Гегемон 24.03.2005 15:08:05 (84, 963 b)
- Re: ? по... - Евгений Путилов 24.03.2005 15:12:07 (82, 739 b)
- А не наоборот? - Исаев Алексей 24.03.2005 12:17:33 (338, 324 b)