|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
25.03.2005 04:07:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: АМХ, М.Свирину...
Приветствие
>Информация об их испытаниях встречается в нескольких книгах Спилбергера/Йенца. Например, Spielberger: "Sturmgeschütze", 2, edition, Motorbuch Verlag, Stuttgart 1994 ISBN: 3-613-01356-8, стр.92f.
>Там упоминается Führerkonferenz 6/7 февраля 1943 года, на которой Гитлер заслушал отчет о "protective armour suspended from the hull ("vorgehängten") against anti-tank rifle fire" для тройки, четверки и штуга. Затем упоминаются испытания 20 февраля с 14,5-мм русскими ПТР и 7,5-см фугасным снарядом с контактным взрывателем ("Anschlagszünder") из полевой пушки 2-ым зарядом. О результатах Гитлеру было доложено 6 марта 1943 года, и удовлетворенный ими он дал добро на запуск экранов в производство.
Вообще-то Миша Казьмин переводил с какого-то немецкого источника, что испытывали "русским ПТР" (без указания калибра) и 7,5-мм КУМУЛЯТИВНЫМ снарядом из leIG. Согласись, немного разная трактовка. Так вот я размышляю вслух, а не звучит ли в буржуинских языках "кумулятивный" так, что его можно трактовать, как "фугасный", ибо "констктный взрыватель" косвенно указывает именно на кумулятивный.
>Насчет называния противотанковыми ружьями орудий калибра 45-мм и тем более 76-мм - не могу в такое поверить, учитывая что у них была 37-мм пушка которая была именно каноне а не бюхсе. Может какой-нибудь неграмотный фельдфебель такое сказать и мог но никак не кто-то вышестоящий.
Это твое имхо. Я же говорю, что встречал такое. Только не в устах фельдфебеля, а кого-то помощнее. А уж Миша Казьмин немецкий знает как бог.
И еще. Ты не напомнишб, как у них назывался "панцершрек"? А "пупхен"? А почему так?
Подпись