>>Тем, что применение общевойсковых, а не ВВ, частей было формальным нарушением закона.
>
>А почему нельзя в рамках ВВ?
>Чего у них нет?
>Зачем принимать закон(с его прохождением и НЕОБРАТИМОСТЬЮ) вместо приказа сформировать внутри ВВ или передать из армии необходимое.
Затем, чтобы был необратим. А не кампанейщина.
>Чем обладает армия таким чего нет в ВВ?
Армия обладает большей численностью, существенно большим спектром техники и готовностью действовать в бою, а не полицейской операции. Либо создавать "параллельную армию", либо оставить кесарю кесарево, а слесарю слесарево - ВВ оставить возить з/к, сторожить важные гражданские учреждения и, максимум, давить бунты в колониях.
>Осуществленный способ необходим ИМХО если есть 100% быстрая панацея и надо ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ее применение.
Нет. Панацеи вообще нет. Есть осознание проблемы, в частности, того, что чисто полицейских сил и средств недостаточно.
