>Про плюнувших на Николая военспецов. Почитайте Троцкого "Сталин" по этому поводу. (Хотя я в целом согласен с мыслью, что от того царишки военный мог и на стенку полезть. Но история, к сожалению, говорит, что военспецы стали едва ли не главным элементом, обеспечившим победу красным, но и далеко не добровольным).
Есть другое объяснение. Единственная возможность сохранить Россию - была отказаться платить долги. Для этого нужна была власть жестокая, но популярная внутри страны, и проповедующая достаточно популярную вне ее идею.
Пока я вижу два варианта - радикальные социалисты ("не платим банкирам-буржуям") и антисемиты ("не платим банкирам-евреям"). Второй идеей позже для той же цели воспользовался Гитлер, но для этого долго ее украшал биологией и филологией.
И военспецы прекрасно понимали, что либо они будут за единственную силу, способную созранить Россию, либо они должны пойти на службу в качестве "бригады" по выколачиванию русских долгов в пользу западных банкиров. (Нет, были попытки найти третий путь - но Колчак, лишь отказался гарантировать выплату долгов, был сразу же лишен помощи...)
>>Россия начала 20 в. НЕ была развитой страной. Относительный уровень грамотности населения и развития промышленности были на том уровне, к которому мы скатываемся сейчас.
>Ошибка. Россия производила самостоятельно практически всю тогдашнюю номенклатуру промышленных товаров. Худо-бедно, но она делала и лопаты, и самолеты. Имел честь начинать свою трудовую биографию на 30-м заводе, который самолеты начал производить еще в 1913 году.
Шутка в том, что _самолет_ тогдашний был конструкцией из дерева и проволоки, а вот мотор...
Откуда моторы для тех самолетов брались?
>Уровень грамотности вообще не решает ничего. Решает прикладная грамотность. То, что Россия производила собственные самоелет, доказывает, что уровень прикладной грамотности был на мировом уровне.
См. выше.
>>Про Ворошилова пожалуйста подробнее. Откуда у Вас данные, что он пил-гулял, делом не занимался? 15 лет у Сталина был нарком обороны, при котором очень политизированная армия не вмешивалась во внутреннюю политику в разгар масштабных социальных преобразований и острой внутрипартийной борьбы.
>Мне трудно собрать в один пучок эти данные. Их просто очень много. Воспоминания, мемуары, работы нынешних исследователей. Но больше всего в своих выводах я опираюсь на объективные источники. Об одном из них я упомянул в том постинге. Простите, но если перед лицом Сталина говорят, (немного утрирую) что бойцы из винтовок всего пару раз стреляли - то это явно не лучшая боеготовность.
А вот давайте опираться на цифры. Очень проясняет...
