Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; ...
Хм...
Добрый день Валерий.
>Тут ключевое слово «дополнительную защиту». А зачем она ВООБЩЕ нужна? Лобовая броня танка должна выдерживать попадание боеприпасов обозначенных в ТЗ (т.е. типичных боеприпасов противника).
Хорошо. Т-80У (как я понимаю многих его броня вполне устраивает) отвечает своим ТЗ? Я думаю что да. Существуют боеприпасы преодолевающие его лобовую броню? АФАИК да. В случае применения данного типа снарядов врагом, как Вы оцениваете вклад дополнительной защиты?
Извините, но мне кажется что Вы уходите от прямого ответа. Я даже догадываюсь что дело в Вашей верности отечественным ОБТ, в Вашей патриотичности, если угодно. Но Вы же понимаете что не реально ставить требование защиты танков от всех (в том числе и "не типичных")современных и перспективных снарядов. Израиль таких требований ставить так-же не может, но может пожертвовав массой создать дополнительную защиту экипажа.
>Отсюда вывод переднее МТО не дает преимуществ по защите.
От, как Вы выразились, типичных боеприпасов. Вопрос достаточно ли Вам (и танкистам) этого.
С уважением, ЗИЛ.
Re: Хм... - Валерий Мухин25.04.2001 00:59:47 (1044 b)
