>Дык, кто спорит - соревнование брони и снаряда. Только вот "Аметист" появился в конце 60-х, а "Иджис" на лет 15 позже. А все эти "Си Спарроу" ни одного Экзоссета не сбили...
Все советские ПКР того времени пригодны для поражения кораблей у которых РЭП отсутствует напрочь. При полностью включенной системе РЭП АУГ Ту-95РЦ ее могли обнаружить только визуально, о целеуказании приемлемом для применения чего либо кроме спец БЧ по площадям речь вобще не шла.
>>Ну спрятали. Но чтобы атаковать придется выйти. Навстречу "Линксам" со "Си Скьюа" и "Харриерам".
>
>Чем топить-то РКА будем с "Харриера"? Бомбами?
Раз пошла такая пьянка то Сайдвиндерами. Контактный взрыватель у него есть. Да и пушки достаточный аргумент для РКА.
>А вертолет можно сбить истребителями прикрытия.
Это Мираж III с почти сухими баками против вертушки?
>Зачем прикрывать "Скайхоки" с их железками в зоне действия ЗРК, если можно прикрывать РКА за 40 миль?
Прикрывать? Это сколько же Миражей то надо для этого? С учетом дальности от базы.
>Ну много чего в советском ВМФ решить не смогли. Правда, против АУГ нашли радикальное средство - ЯО. 100% успех гарантирован был...
Угу броня крепка и танки наши быстры, а замполиты байки травят хорошо...
