>>Чем топить-то РКА будем с "Харриера"? Бомбами?
> Раз пошла такая пьянка то Сайдвиндерами. Контактный взрыватель у него есть. Да и пушки достаточный аргумент для РКА.
Это ж, так весь запас Сайдвиндеров можно потратить на один РКА. Это еще один пример странности всего конфликта, вернее предыстории развития ВМС после ВМВ - ни одна сторона не имела просто эффективного противокорабельного оружия. Вернее, таковыми оказались только американская система целеуказания, английские ПЛА и 5 ракет Экзоссет воздушного базирования, имевшиеся у аргентинцев. Ну еще, средства РЭБ можно добавить.
>>Зачем прикрывать "Скайхоки" с их железками в зоне действия ЗРК, если можно прикрывать РКА за 40 миль?
> Прикрывать? Это сколько же Миражей то надо для этого? С учетом дальности от базы.
Используя Супер-Этандеры, аргентинцы продемонстрировали умение наладить взаимодействие между флотом, к которому они относились, и ВВС (Скайхоки и Миражи). А ВВС (с сухими баками), неоднократно долетали, бомбили, вступали в воздушный бой. Так что и тут бы справились...
>>Ну много чего в советском ВМФ решить не смогли. Правда, против АУГ нашли радикальное средство - ЯО. 100% успех гарантирован был...
> Угу броня крепка и танки наши быстры, а замполиты байки травят хорошо...
Это другая тема, не хочу в нее углубляться. Коммунисты сели на иглу лобового соревнования с америкосами, у кого что длинее. Больше лодок, больше боезарядов, больше танков, в итоге страну и про... Значит, поделом.
