|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
24.04.2001 16:11:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки;
|
|
Re: Я спорил
>Вернее, я сказал, что в военное время среднестатистическое время жизни танка заведомо меньше заводского ресурса, поэтому им можно пренебречь.
>И отдельные исключения не меняют картины. Ресурс во время войны всегда приносился в жертву упрощению технологии.
Абсолютно согласен. Заявленный моторесурс В-2 был 100ч (во всяком случае, столько он должен был отработать на испытаниях). Много это или мало? Для условий военного времени - много. Для мирного - мало. Если принять, что 20% времени движок молотит на холостых, а средняя скорость движения танка - 20-30км/ч, 34ка могла пробежать порядка 2000км до капиталки двигла. Это гораздо больше статистических 3 атак, и согласуется с 500км маршами при подготовке к наступлению. Но для обучения явно маловато. И не случайно хорошо освоенные и проверенные в боях 34-ки очень быстро сошли со сцены после войны. Тут, конечно, не только двигатель повлиял, но и он тоже. И на Т-44 и Т-54 с тем же двигателем в конце-концов пришлось менять движок на В-55 с его 300ч ресурса, более подходящими для мирной жизни.