|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
24.04.2001 14:37:49
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Гы. Если призовут к ответу - что ж, умей держать ответ (с)
К сожалению ответа не прозвучало, одни наезды. Выглядит это довольно глупо, коли я с автором состою в прямой переписке по электронной почте, в которой и можно бы было устранить разногласия, но ничто не мешает обменяться открытыми письмами если угодно :)
>> Это заявление товарища Фофанова
>> не соответствует действительности. Он очевидно не знает ПРИНЦИПЫ работы
>кумулятивных зарядов - это раз.
Видимо в этой ситуации остается только развести руками. Не сказано ничего конструктивного, зато есть наезд на собеседника. Между тем несложно догадаться, казалось бы, что мое письмо есть реакция на конкретную, крайне неполную страницу сайта, а отнюдь не изложение моих знаний "принципов работы". Если автор так движим желанием "не вводить интересующийся народ в заблуждение", стоило бы на себя оборотиться.
>> Два - нельзя сравнивать Bill-2 и указанный снаряд - времена работы и ЦЕЛИ
>установки двух
>> зарядов РАЗНЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Проницательное замечание. Жаль только, в этом могут быть в курсе только те, кто знают о чем идет речь, ибо из статьи ув. Минина этой бесценной информации почерпнуть невозможно. Не указаны там ни времена работы, ни цели установки двух (на самом деле конечно ТРЕХ) зарядов, ни другие существенные детали принципа работы. Рад слышать что познания автора об этом снаряде не ограничиваются изложенным на его странице, но читателю это никак не помогает.
> Три - пусть тогда наш "спец по русскому
>языку" объяснит разницу
>> двух зарядов у Bill-2, модификации гранаты для РПГ-7 с двумя КЗ и
>приведенным снарядом.
Вот в том-то и дело, что имеет место перевод стрелок от проблемы с русским языком на специальную область. Что заявил автор? "На сегодня - это единственный в мире снаряд с тандемным расположением двух кумулятивных зарядов, обеспечивающий сложение пробития от каждого из зарядов" Сие в корне не верно. Забавно, что на сегодняшний день формулировка на сайте изменена на "Основная особенность снаряда - тандемное расположение двух основных кумулятивных зарядов, что увеличивает бронепробитие при их последовательном действии". Так стоило ли разражаться гневной филиппикой?
>> Просто надо знать ФИЗИКУ
>> явления, а не вводить интересующийся народ в заблуждение.
Физику явления обязательно надо знать. Следующий шаг - иметь способность эту физику донести до "интересующегося народа" одной четкой и корректной фразой. Рад видеть, что критика достигла цели, хотя и породила странные побочные эффекты.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks