|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
25.04.2001 11:56:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Про польские...
>Кто??? Поместная конница в Речи Посполитой???? Такого там отродясь не бывало - Шляхта - это отнюдь не помещики.
Хорошо - дворянская конница:) Вы правы.
>А востание Костюшко и все это так называемое "польское сопротивление" есть лишь следствие политического устройства Польши после конца династии Ягеллонов. Демократия (дворянская) в окружении монархий - не выживает.
Эээ нет. Вернее не совсем так. Во первых сопротивление далеко не "так называемое". Во вторых если не ошибаюсь после второго раздела Польша начала модернизироваться и лихорадочно реформироваться, насколько это было возможно. Была принята довольно интересная и прогрессивная конституция, реформировалось управление.
>Коронное войско слабое, а шляхетское - еще хуже (по качеству). Единственное что у них было - так гонор непомерный... А вообще про поляков лучше всего сказал Д.В.Давыдов:
>"Поляки с русскими вы не вступайте в схватку, Мы вас сглотнем в Литве а вы****м в Камчатку!"
Не надо недооценивать противника. Он наносил достаточно болезненные удары. Победы Суворова дались ему непросто как в поле, так и в Варшаве. В 1932(?) в сражении под Грохувом Дибич был остановлен, деталей увы не знаю, но численного преимущества вроде поляки не имели.
С уважением,
Никита