>>1) Действительно ли в Штатах военные
>>программистские проекты ведутся на Аде?
>
>AFAIK официально утвержден на сию роль Пентагоном.
Точно, и по заданию Пентагона разрабатывался. Но ныне к использованию не обязателен.
>>На чем для военных писали в Союз?
>
>Ну, я, например, встречался с Модулой-2. Думаю, вряд ли есть к/л стандарты - мы не Штаты.
Абижаишь, начальник :) Как раз потому что мы не Штаты, ГОСТ есть на все, в том числе и на Аду (редакции 83 года конечно). Правда термины там введены, туши свет. Родовой модуль. Свят-свят-свят. Все наши это иначе чем дженериком не кличут :)
>>2) Как Вы оцениваете Аду в сравнении с более поздними языками - Си++ и Джава?
>
>Мнэ... Это примерно как если бы я спросил у Вас что-то типа "Как Вы оцениваете пистолет ТТ в сравнении с более поздними разработками - АГС-17?" Короче говоря, вопрос некорректен. Разные сферы применения. Хотя писать можно и на Бэйсике.
Да нет, почему. Си++ как раз наш главный конкурент. А джава и впрямь заметно дальше по области применения, и архитектура у языка другая совсем.
