|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
25.04.2001 15:53:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Некоторые комментарии
Доброе время суток,
> Во-во. Я про то же. Это как же надо было сделвть выстрел чтобы они срикошетили? Но амеры -то утверждают, что оно (ПТУРСы) просто отрикошетили от брони и все.
Строго говоря, граната РПГ или ПТУР могут рикошетировать. Скажем подбить выстрелом в лоб из гранатомета БТР-80 не так-то просто, со многих гране его морды граната РПГ просто уходит на рикошет.
> Т.к. при малейшем нарушении кумулятивной струи, её мощь практически теряется.
Кумулятивная струя в представлении автора это что-то вроде струи из шланга, только высокой температуры. Кумулятивная струя способна танковую башню от борта и до борта пробивать легко и непринужденно.
>Относительно небольшая масса, мощный двигатель, броня под большим наклоном и минимальная высота.
Это у Т-34 минимальная высота? Может у Т-44 или у Т-54?
>Действительно, компоновка наших танков плотнее, чем западных (особенно что касается компоновки МТО),
Эх, видели бы они как амеры "упаковали" гидромеханическую трансмиссию М-46 в габариты КПП Т-54.
>Desperados
Пожалуй он сформулировал наиболее взвешенную и близкую к реальности позицию.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/