>>Само же британское Адмиралтейство перед отправкой своих сил к Фолклендам считало вполне возможным потерю ТРЕТИ всех сил.
>
>То есть трети корабельного состава, так я понял?
Е:
И не только корабельного состава, но и л/с десанта.
Но все равно хочется сказать: ну нифига себе! Вообще-то у меня было представление, правда, больше относящееся к американцам, что при риске потерь хотя бы процентов в 20 от наличных сил, они скорее откажутся от операции. А тут треть (правда, и англичане не амеркианцы).
Е:
Да, англичане не американцы. Англичане, как старая и великая морская нация (и богатая!), очень хорошо всегда понимали и понимают, что корабли - всего навсего-расходный материал. Главное - чтобы задачи были решены успешно. А кораблики - ну новые построим, еще лучше, они всегда к потерям достаточно спокойно относились. И построили, кстати - заместо двух не слишком удачных "Шеффилдов" и двух паршивых "Амазонов" построили 4 отличных "Бродсуорда" 3-й серии.
Вспомните, кстати, Вторую Мировую войну - тот же Дюнкерк или Крит. Несмотря на тяжелейшие потери - английский флот выполнял свою задачу до конца. Да и вообще из английской морской истории можно привести немало примеров.
