Современность; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Я тут малость припозднился...
Но тем не менее.
>Незаменимость, – конечно. Эффективность (по критерию эффективность/стоимость), – я ведь так прямо и говорил - подвергаю. Ну не собирается никто их использовать.
Самое интересное что ни одна армия в мире не использовала массовый самолетный десант в войне с 56-го года, однако же никто и нигде ВДВ ещё не отменил.
Или вы думает что "все пидорасы, один я - Д'Артаньян" ? :-)
Эффективность десанта (как рода войск) была доказана многократно, и в особенности - цанханим. За всё время существования Израиля цанханим воевали больше, чаще, и лучше чем любые другие войска в ЦАХАЛе. Бригады, батальоны, и сайэреты (сайэрет маткаль - это тоже цанханим изначально, они до сих пор набирают рекрутов из бригады) цанханим успешно выполнили больше самых разных заданий, в самых разных условиях - от воздушного десанта, до морской высадки, боев в горах, пустыне, и городах, от Митле и Иерусалима до Суэца, Хермона, и Бейрута. Не думаю что где-нибудь в мире есть род войск который воевал бы столько раз и в настолько разных ситуациях за последние 50 лет. Цанханим - это не просто пехота с "крылышками", это элита войск ЦАХАЛа, способная воевать эффективнее, и успешно справлятся с большим набором задачь, чем все остальные. Да, как правило ВДВ выступает в роли пехоты. Но разница в том что делают они это лучше чем обычная пехота. В случае войны, пока все остальные будут ещё только рвать на себе волосы и материть набженцев, десантники уже будут "на острие копья", на Голанах, в Ливане, или на Синае.
ВДВ всегда и везде первые в самом пекле, и всегда последние из него вылезают. Как только где-нибудь случается какое-нибудь дерьмо, всегда зовут десантников. Будь то оборона которую нужно срочно прорвать, канал который нужно форсировать, поселенцы с которыми не могут справится магавники (вот в этом цанханим совсем не отличаются от ВДВ СА), город который нужно брать штурмом - всегда туда кидают десантников, и смотрят - ну как, справятся они или нет ? Десантники справляются. И не потому что могут ломать кирпичи лбом, или тушить сигареты об ладонь. И не из-за красных беретов и сапог (голубых беретов и тельняшек), или лучших БТРов. А из-за esprit de corps. Потому что десантники обязаны побеждать, потому что по другому они не могут. И основная часть этого самого "духа войск" это парашютный десант. Ничто не подготавливает так к настоящему бою, как прыжок с парашютом. Никакие учения и близко не лежали, это совершенно другое. Все учения, под любым "огнем", подготавливают солдат скорее физически. Солдаты знают (в теории) что надо делать в бою, учатся не пугатся взрывов и т.д. Это всё хорошо и необходимо. Но прыжки подготавливают солдата морально. Бой - это огромный стресс для психики, это невероятный ужас и одновременно такой выброс адреналина в кровь что мало не покажется. Если вам кто-нибудь скажет что он не боялся в бою - он либо полный псих, либо скорее всего просто врет. Прыжек с парашютом подготовливает именно к этому состоянию - страх смешанный с адреналином. В воздухе солдат не то чтобы привыкает к этому, на самом деле, но учится приспосабливаться. После того как десантник зарабатывает свои "крылышки", он готов к бою лучше чем любой другой солдат, после любой другой учебки. Именно к бою - ни в какой нормальной ситуации в жизни такого состояния не бывает.
Эффективность десанта заключается в его морали, мотивации, способности не терять голову под огнем. Парашютный десант - неотьемлимая часть всего этого. Да, стоит он дорого. Но эту цену десантники сполна возвращают кровью - чужой и своей. Без прыжков, ВДВ - действительно такая же пехота. И цена им будет такая же как обычной пехоте.
Кроме всего этого, самолетный десант является не только моральной подготовкой. Когда необходимо быстро доставить относительно большое количество солдат на большое расстояние, самолеты незаменимы. Не везде есть берег куда можно высадится, не всюду могут долететь вертолеты. Не везде можно посадить самолет, в конце-концов.
Конечно, в Израиле расстояния смехотворные. Тем не менее, один массовый выброс на войне у нас уже был, и не вижу причин по которым мы не сможем его повторить в подобной ситуации.
Да, и кстати. Насчет стоимости - сравните С-130 Геркулес и CH-53 Sea Stallion - цена, радиус действия, скорость, грузоподьемность, кол-во пассижиров/десантников, и скажите мне -
кто из них выигрывает по критерию эффективность/стоимость ?
Парашюты пусть считаются бонусом - мы это заслужили :-)
>А чего тут думать? Кстати красные ботинки не только Вы поносить успели, так что предлагаю продолжать "по-хорошему" :)
Нда, вы тоже успели ? Сомнительно мне что-то, вы уж не обижайтесь :-)
