|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.05.2005 19:40:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Роман Храпачевский..
Добрый день!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>я так понимаю постинг в календаре - есть буквальная цитата из книжки Стивена Тернбулла " Самураи. Военная история".
>>В связи с этим вопрос - Тернбулл излагает ход военных действий с про-японской точки зрения ( что понятно ). По этой версии, основной проблемой японцев был корейский флот Ли Сун Сина, а китайский экспедиционный корпус вступивший в Корею особых успехов не добился и был бит японцами в открытом бою.
>>А как китайские источники оценивают ту войну ? и боеспосбность китайских войск в сравнении с японцами ?
>
>...приводил тут как-то донесение одного из командиров этого экспедиционного корпуса. Живописуя свои доблести на поле боя, он, между делом, упомянул, как нещадно рубил головы собственным солдатам. пытавшимся отступать.
>А вообще, японцы действительно в сухопутных боях рвали все и вся. В "Муё Тобо Донджи" есть обалделое описание японских солдат, которые все эдак прыгают, прыгают, и рубят всех своими огромными двуручными мечами. А когда де кореец пытается парировать своим мечом, то этот меч тоже рубят пополам.
В поле - да. А вот в осадной войне успехи японцев оставляли желать. Из Пхеньяна их китайцы выбили, с Чинчжу японская армия валандалась долго и несла большие потери, многие корейские крепости взять вообще не удалось - что обрекало японцев на постепенное поражение в контрпартизанской войне.
Да и сражение при Пекчже, главное полевое сражение той войны, не было для японцев легким - сначала китайская конница их погнала, но потом увязла в грязи и попала под удар японских резервов.
С уважением, Василий Кашин