Re: Ну это...
Привет,
Если вы изучали историю, надеюсь, знаете, что таких однозначных, черно/белых ответов попросту небывает.
>Оружие "Tevynes apsaugos rinktine" получали от немцев? Да/нет?
Более нет чем да, по моим данным легкое стрелковое вооружение они закупали у немцев и жителей (например пулеметы "максим").
Вот фотография бойцов подразделения "Lietuvos Laisves Vanagai" которые приобретали оружие похожим способом, но из принципа избегали контактов с немцами. Чтож, их вооружение от этого было лишь более скудным.
>Командовал ими немец? Да/нет?
Командовал, но лишь формально ("на бумаге"). Как я и упомянул, контакты с немцами были лишь целью еще одним способом раздобыть оружие.
>Боевую задачу "наивным литовским гимназистам" - как смерникам для прикрытия отхода своих частей ставили немцы? Да/нет?
На этот счет данных неимею, но скорее нет, потому что, повторяю, немцев во время обороны, в этой местности уже давно небыло, так что она велась по своей воле, притом что большинство бойцов были из местного региона - Жемайтии и считали делом чести оборонять свои села.
>Если бы "наивные литовские гимназисты" не выполняли бы поставленную немцами боевую задачу под командованием немецкого полковника с применением выданного немцами оружия - немцы понесли бы дополнительные потери в связи со сложностями отхода своих частей? Да/нет?
Никакого полковника во время оборны среди полков небыло, литовцы оборонялись самостоятелхно и единственная реальная
связь с немецкой армии были те несколько противотанковых орудий, с помощю которых, кстати все же удалось подбить несколько танков (кажется "Валентайнов").
>Итоговый вопрос: на чьей стороне в советско-германской войне выступил "наивный литовский гимназист" Валдас Адамкус?
На литовской: то, что борьба литовцев с КА было выгодно для немцев еще неозначает, что эти подразделения воевали за нацисткую Германию.
С уважением, Gedas
