>"В 41г королевская румынская армия располагала двумя отдельными танковыми полками и танковым батальоном, входившим в 1-ю кав. дивизию. Мат. часть состояла из 35 танкеток R-1 и 126 легких танков R-2 (LT-35) чехословацкого производства, 75 французских R35 (бывшие польские, интернированные в Румынии в сен-окт 39г) и 60 старых Рено FT-17.
>1-й танк. полк был вооружен машинами R-2, 2-й - R35, а танкетки были сосредоточены в танк. бат. кав. дивизии."
Ну и в каких частях были, по Шмелеву, эти старые Рено? это неточность, каких у него было всегда достаточно. Думаю, число 60 - это где-то на середину 30-х, когда часть танков уже была изношена и списана. Может быть, из справочника Хейгля.
>>>3. Какие танки были в 60-ти и вообще в 236-ти?
>>Что мы имеем - имеем 201 современный легкий танк. 35 пулеметных танков, не хуже единички и 178 танкеток тягачей, несколько бронемашин.
>
>Точнее сказать, 201 танк уровня Т-26 и 35 танкеток уровня Т-27 (а вовсе не "единички"), которых в СССР уже не имелось.
Плохонькое уточнение получилось.
Дело в том, R-2 не был танком уровня Т-26. и по классификации сильно отличался по назначению, и по уровню технической проработки. И кстати, СССР в 38 году пытался закупить LT vz.35 у чехов, чего не стали бы делать, если бы Т-26 был лучше.
Вернее было бы сказать, что R-2 - танк уровня 35(t) и не более.
Далее, R-1 имел вращающуюся башню, которая была у Pz I и не было у Т-27. А Т-27 как раз таки - родной брат той же Малаксы, папа их - Карден-Ллойд. И Т-27 в СССР оставалось на вооружении 1.6.41 больше 2,5 тысяч, из которых вполне пригодными считалось 1134 штуки.
С уважением
Re: И где... - NetReader02.05.2001 19:22:42 (1744 b)
Re: И где... - Константин Федченко02.05.2001 22:52:02 (2132 b)
