вот такого ответа я и ждал.А теперь - разберемся. Что к чему.
Пример первый.Общая ситуация.Телефонный звонок.Сообщается, что в здании Н-ского учреждения заложена бомба, которая вот-вот взорвется.При проверке выясняется, что никакой бомбы нет, а звонивший знал, что нет.Состав преступления налицо.
Пример второй, имеющий прямое отношение к нашей истории.Звонок.Сообщается, что по только что полученным данным под зданием Н-ского учреждения находится заложенные во время войны фугас, есть опасность детонации.Проводится эвакуация здания, вызываются саперы.В итоге выясняется, что фугаса нет.Проверка по военным архивам показывает, что в этом районе вугасы вообще не использовались.Устанавливается, что звонившему это известно.И здесь налицо состав преступления.
Вам осталось только уловить аналогию между вторым примером и случаем Резуна.Справитесь?
С уважением, Глеб Бараев
