ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	Taras~Ural
	Дата	28.04.2001 16:46:44
	Рубрики	Современность; Политек;

Я Вас умоляю

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Нет ничего такого, что ни создал бы один человек, а другой не смог бы сломать... Все дело в необходимых усилиях. Для того чтобы "сломать" РБМК-1000 их потребовалось немного...

А Вы знаете, что до сих пор нет четкой картины происшедшего? Средмашевцы говорят одно, хлопцы из ИБРАЭ - другое. А Вы, позвольте спросить, ис какого источника чЕрпаете?

>Причина катастрофы - это "сплав" самоуверенности, невежества, разгильдяйства, вечной нашей экономии на всем...

Ой-е-ей, на чем, позвольте спросить, была вечная экономия? Может хватит трясти общечеловеческими ценностями и "болтать ерундой" (с)? А Вы лично, простите, на чем там экономилии кто из участников Форума совместно с Вами сим непотребством занимался, что Вы пишете "нашей":

>Технически все понятно и объяснимо. Картина взрыва реактора, на самом деле была ужасна (такого даже не прогнозировали), и самые крупные специалисты в этой области, глядя на разрушенный блок не могли поверить в первые недели, что реактора НЕТ! 200 тонн загрузки просто вышвырнуло из "колодца" реактора. Ждали "проплавления" днища реактора раскаленной "каплей" топлива и горящего графита. Ждали повторного мощного теплового взрыва от проникновения расплава топлива в борботажный колодец. Ничего этого не было, как вспоследствии выяснилось 200 тонн загрузки просто разметало взрывом по окрестностям станции.

Ой какие вскрики, ой какая страсть и пафос... Непонятно только, почему срочно и у нас и в Германии и во Франции считали задачу о проплавлении грунта остывающим расплавом... Дурашки - тут же все ясно! Все 200 тонн разметало! Вы знаете о таком пакете программ "Расплав"? А эти специалисты... Я так и вижу, как они неделями в распирателях ходят вокруг блока и патетически заламывая руки кричат а-ля Станиславский: "Не верю!" "Где колодец"?

>Непонятно почему до сих пол Ядерный взрыв 4-го энергоблока (правда плохой и смазанный) называют тепловым? Кого теперь обманывать?

У-у-у, какая трава... Розовые слоны уже летают, щас вылезет растаманский зеленый мышь... Что такое "плохой и смазаный ядерный взрыв"? Вы, вообще говря, физику процесса себе представляете? Может подвяжете ерунду пороть - здесь не газета "Комсомольская травля".

И. Кошкин

Ой как вы красиво руками машите! (+) - Taras~Ural 03.05.2001 07:32:47 (2032 b)
- Спокойно-спокойно, не надо так пылко... - И. Кошкин 03.05.2001 11:17:33 (3550 b)
  - Замечание(+) - Taras~Ural 03.05.2001 13:57:00 (195 b)
  - Что есть "плохой" и "смазанный" ядерный взрыв (+) - Taras~Ural 03.05.2001 13:49:20 (2849 b)
    - Вопрос не так давно обсуждался... - NetReader 03.05.2001 19:48:51 (624 b)
    - СпокойнеЕ, спокойнеЕ, и люди к вам потянутся :)) (+) - Андю 03.05.2001 15:29:27 (3934 b)
      - Ну так вот (+) - Taras~Ural 03.05.2001 16:09:07 (647 b)
        
        Как физик Физику :)) - Андю 03.05.2001 17:54:07 (1404 b)
    - Ага - тепловых взрывов захотели, пжалста... - FVL1~01 03.05.2001 15:10:54 (1654 b)
    - Схемки это все хорошо, но в реальности все определяют некоторые нюансы - Alex Medvedev 03.05.2001 15:04:20 (798 b)
      - Ну вот, Вы меня опередили((( (-) - И. Кошкин 03.05.2001 16:01:31 (0 b)
      - Деловой разговор приветствуется (+) - Taras~Ural 03.05.2001 15:54:34 (2143 b)
        
        Re: Деловой разговор... - Alex Medvedev 03.05.2001 19:23:29 (1583 b)
        
        Вообще-то... - И. Кошкин 03.05.2001 16:05:01 (1174 b)
- Не заводитесь, пожалуйста, а выскажите свое мнение, если есть желание (+) - Андю 03.05.2001 10:28:31 (319 b)
"плохой смазанный маленький ядреный взрыв" - Pout 28.04.2001 17:08:02 (819 b)
- О це оно. - Pout 28.04.2001 17:20:49 (16435 b)
  - Re: О це... - Pout 28.04.2001 17:27:09 (11624 b)
    - Re: Хе Хе . Нуу трава!:))) - Дервиш 03.05.2001 03:43:57 (996 b)
      - Смейтесь ГРОМЧЕ (+) - Taras~Ural 03.05.2001 14:46:56 (2426 b)
    - Дааааа... сапасибо... - FVL1~01 28.04.2001 20:47:58 (373 b)
      - Про шпиенский прибор (+) - Taras~Ural 03.05.2001 14:59:57 (321 b)
        
        Вы внимательно прочитали, то что тамжурламер написал.... - FVL1~01 03.05.2001 20:42:37 (1462 b)
Re: Я Вас... - Валерий Мухин 28.04.2001 16:55:24 (342 b)
- Ну а где экономия-то? - Василий Фофанов 30.04.2001 20:58:17 (760 b)
  - Ну я же не сам выдумал. Мне специалисты сказали, что экономили, я и повторяю (-) - Валерий Мухин 02.05.2001 20:58:28 (0 b)
  - В энергетике стандартными были СМовские УВК. - tarasv 30.04.2001 22:30:07 (131 b)
    - Re: В энергетике... - Qwert 02.05.2001 01:05:39 (312 b)
      - А точно СМ4 и СМ1420? Они же вроде общего назначения, а не УВК? (-) - tarasv 02.05.2001 21:09:34 (0 b)
        
        Re: А точно... - Олег К 03.05.2001 16:16:45 (342 b)
        
        В обзорной части ТЗ на проект сети связи фигурировали именно они (-) - Qwert 02.05.2001 22:05:57 (0 b)
- Ты знаешь... - И. Кошкин 28.04.2001 17:00:35 (698 b)
  - Re: Ты знаешь... - Валерий Мухин 28.04.2001 17:10:51 (1050 b)
    - Re: Ты знаешь... - Олег К 28.04.2001 17:22:45 (1749 b)
      - ЭВМ там была под названием "Скала" - Леонид 28.04.2001 17:47:32 (629 b)